social

Robert Dahl “ Análisis Político Moderno” Poder, Autoridad y Legitimidad
Por una parte describe la “influencia manifiesta o implícita” entendiéndola cuando un agente hace actuar a otros agentes de la manera que de otro modo este agente no hubiese actuado. Vale decir, el primer agente logra cambiar la conducta del segundo. Ella puede ser mirada en tiempo pasado y presente. Para tener influenciamanifiesta es necesario: - poseer recursos políticos - usar esos recursos políticos - temer habilidad para el uso de esos recursos políticos. Por lo tanto, de la cantidad recursos, la disposición de usarlos y de habilidad para ellos dependerá el grado de influencia manifiesta que un agente posea.
Para describir la influencia, es necesaria tener en consideración variados aspectos.- el dominio ¿aquienes influencia? - el campo de influencia o alcance ¿en que es influyente? - medios ¿Qué medio tiene para ser influyente? - seguridad ¿es exitosa la influencia o no? - fortaleza ¿es influyente sobre el otro agente respecto a algo trivial para el o algo significativo? - costos ¿Cuánto le cuesta al agente ejercer su influencia?
Dahl menciona cinco formas de comparar la Influencia, las cualestienen ventajas y desventajas, pero ellas son solo un aproximamiento a la comprensión de la dimensiones de la influencia - respecto al grado de cambio en la posición del agente influenciado - la influencia medida según los costos de acatarla para el agente influenciado - respecto a la probabilidad de sumisión - respecto al alcance de respuesta - respecto al número de personas que acaten las medidasPor otro lado existe la Influencia Potencial. Ella es un tipo de influencia implícita que se tendrá cuando se tenga acceso a los recursos políticos incluso si el agente no los usa, ella es la máxima medida de influencia que un agente podría alcanzar si usara todos sus recursos con la mayor destreza posible
Poder: caso especial de influencia que implica grandes pérdidas en caso de no sumisiónCoacción: una forma de poder que implica solo perdidas Autoridad: cuando hay acuerdo entre quienes participan en la relación de poder sobre quien tiene el mando y ordena y quien debe cumplir esa orden. Por lo tanto, la autoridad tiene poder legitimo
David Easton “Esquema para el análisis político” Sistema político y parapolíticos
* Concepto:
SISTEMA POLITICO: sistema de la vida política de launidad más inclusiva, la sociedad, en otras palabras, un sistema política es una serie de interacciones abstraídas de la totalidad de la conducta social mediante la cual se asignan autoritariamente valores en una sociedad
* Características, diferencia con los sistema parapolíticos
Sistema político:
* Se preocupa del orden general
* Se ocupa de los problemas más incluyentes
* Poseenpoder de regulación/distribución
* Uso legitimo de la fuerza
* Obediencia de todos los sectores
Sistemas Parapolíticos:
* Subsistema de la sociedad
* Se preocupan solo de los problemas que los atañen a ellos mismos
* Su comportamiento dependerá de su naturaleza
* Legitimidad solo interna
* Obediencia solo interna
Gabriel Almond y G. B. Powell “Política Comparada” capacidades delsistema político
Capacidades de los Sistemas Políticos ¿Para que se miran las capacidades? para comprender mejor el funcionamiento de los sistemas políticos
¿Por qué que se miran las capacidades?
1. Permite clasificar y comparar los sistemas políticos desde otra perspectiva
2. Introduce al análisis las variables de desempeño y patrones de interacción dinámicos (contexto)
3. Proporcionaherramientas para hacer un examen comparativo en términos normativos y benéficos
4. Posibilita examinar el cambio político
5. Este análisis sirve para intentar predecir/explicar el cambio/crisis y, por ende, buscar sus soluciones
CAPACIDAD EXTRACTIVA: “como el sistema extrae recursos materiales y humanos del ámbito interno o internacional”
Se mira:
* Cantidad de recursos
* Proyecciones de...