Sociales
Páginas: 24 (5834 palabras)
Publicado: 6 de enero de 2011
PLAN PARA LA ELABORACION DE TESIS DOCTORAL
1. TEMA - PROBLEMA: “ESCASA INCIDENCIA JURÍDICA DE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN DENTRO DE LA LEGISLACIÓN CONSTITUCIONAL ECUATORIANA”.
2. JUSTIFICACIÓN:
La promulgación de la vigente Constitución de la República del Ecuador 2008, dio origen a una justificada expectativa de días mejores para los ciudadanos ecuatorianos, pues, al decir de sus autoresse trata de una Carta Política eminentemente innovadora y extremadamente garantista.
Innovadora, por cuanto, a diferencia de los anteriores Códigos Políticos, establece de manera fructífera un sin número de derechos ciudadanos, años anteriores impensables, como el derecho al buen vivir y los derechos de la naturaleza.
Y, garantista, porque concibe acciones constitucionales, tendientes aproteger y viabilizar de manera inmediata los derechos y garantías constitucionales que reconoce, entre estas acciones constitucionales cabe destacar: la Acción de protección, la Acción de hábeas corpus, la Acción de acceso a la información pública, la Acción de hábeas data, la Acción por incumplimiento, y la Acción extraordinaria de protección, cada una de ellas diseñada a precautelar la novulneración de los derechos constitucionales y de ser el caso a establecer su inmediata reparación.
Sin embargo, la praxis en el diario y cotidiano convivir social deja mucho que desear, puesto que hasta la fecha, a pesar de que la Constitución de la República se encuentra vigente desde hace dos años, y de que el Código Orgánico de la Función Judicial, en plena vigencia, dispuso hace más de un año lacreación de los Juzgados Constitucionales, el Consejo de la Judicatura no ha permitido su institucionalidad.
De tal suerte que las acciones constitucionales, en la actualidad son conocidas, sustanciadas y sancionados por todos los Jueces del país, en primera instancia, sin importar su especialización.
Lo que correlativamente significa que asuntos tan delicados como los derechos y garantíasconstitucionales, estén sometidas a Administradores de Justicia no especializados; y, lo que es peor, estas causas, en la actualidad, van a saturar los congestionados juzgados.
La inexistencia de los Juzgados Constitucionales, impiden que Jueces con conocimiento de causa y sobretodo con excelencia y formación sean quienes se encargue de administrar la esperada justicia constitucional.
Asíplanteada la Administración de Justicia Constitucional, su incidencia es escasa, sobretodo porque muy pocas de las demandas han tenido trascendencia oportuna, la generalidad de las misma, muere indolentemente en primera instancia. Con el agravante que solo una vez pasada la segunda instancia que se ventila en la Corte Provincial, y de acuerdo a su relevancia e importancia pasa a conocimiento de la CorteConstitucional, con la posibilidad de crear jurisprudencia constitucional.
Por lo expuesto, deseo emprender el presente estudio investigativo, con la finalidad de revelar la escasa incidencia jurídica de la acción de protección constitucional dentro de la legislación constitucional ecuatoriana; y, a su vez emitir posibles reformas constitucionales que permitan viabilizar su esencia jurídica afin de que los innovadores derechos y garantías constitucionales pueden ser protegidos de manera oportuna.
3. ESTRUCTURA DEL PROBLEMA:
3.1. MARCO TEÓRICO Y DE REFERENCIA PERSONAL:
Etimológicamente amparo significa, prevenir, ponerse a buen recaudo antes de que suceda algo. Acción y efecto de amparar y ampararse.
La definición de amparo en buena parte depende del alcance y contenido queesta garantía tenga en cada Constitución y el desarrollo constitucional de cada país. Esta realidad ha determinado el que unos tratadistas consideren al amparo como una acción subsidiaria o alternativa y otros -como la que surge de nuestra Constitución de la República 2008- como una acción de naturaleza principal, de mayor jerarquía y totalmente independiente.
El tratadista García, define...
1. TEMA - PROBLEMA: “ESCASA INCIDENCIA JURÍDICA DE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN DENTRO DE LA LEGISLACIÓN CONSTITUCIONAL ECUATORIANA”.
2. JUSTIFICACIÓN:
La promulgación de la vigente Constitución de la República del Ecuador 2008, dio origen a una justificada expectativa de días mejores para los ciudadanos ecuatorianos, pues, al decir de sus autoresse trata de una Carta Política eminentemente innovadora y extremadamente garantista.
Innovadora, por cuanto, a diferencia de los anteriores Códigos Políticos, establece de manera fructífera un sin número de derechos ciudadanos, años anteriores impensables, como el derecho al buen vivir y los derechos de la naturaleza.
Y, garantista, porque concibe acciones constitucionales, tendientes aproteger y viabilizar de manera inmediata los derechos y garantías constitucionales que reconoce, entre estas acciones constitucionales cabe destacar: la Acción de protección, la Acción de hábeas corpus, la Acción de acceso a la información pública, la Acción de hábeas data, la Acción por incumplimiento, y la Acción extraordinaria de protección, cada una de ellas diseñada a precautelar la novulneración de los derechos constitucionales y de ser el caso a establecer su inmediata reparación.
Sin embargo, la praxis en el diario y cotidiano convivir social deja mucho que desear, puesto que hasta la fecha, a pesar de que la Constitución de la República se encuentra vigente desde hace dos años, y de que el Código Orgánico de la Función Judicial, en plena vigencia, dispuso hace más de un año lacreación de los Juzgados Constitucionales, el Consejo de la Judicatura no ha permitido su institucionalidad.
De tal suerte que las acciones constitucionales, en la actualidad son conocidas, sustanciadas y sancionados por todos los Jueces del país, en primera instancia, sin importar su especialización.
Lo que correlativamente significa que asuntos tan delicados como los derechos y garantíasconstitucionales, estén sometidas a Administradores de Justicia no especializados; y, lo que es peor, estas causas, en la actualidad, van a saturar los congestionados juzgados.
La inexistencia de los Juzgados Constitucionales, impiden que Jueces con conocimiento de causa y sobretodo con excelencia y formación sean quienes se encargue de administrar la esperada justicia constitucional.
Asíplanteada la Administración de Justicia Constitucional, su incidencia es escasa, sobretodo porque muy pocas de las demandas han tenido trascendencia oportuna, la generalidad de las misma, muere indolentemente en primera instancia. Con el agravante que solo una vez pasada la segunda instancia que se ventila en la Corte Provincial, y de acuerdo a su relevancia e importancia pasa a conocimiento de la CorteConstitucional, con la posibilidad de crear jurisprudencia constitucional.
Por lo expuesto, deseo emprender el presente estudio investigativo, con la finalidad de revelar la escasa incidencia jurídica de la acción de protección constitucional dentro de la legislación constitucional ecuatoriana; y, a su vez emitir posibles reformas constitucionales que permitan viabilizar su esencia jurídica afin de que los innovadores derechos y garantías constitucionales pueden ser protegidos de manera oportuna.
3. ESTRUCTURA DEL PROBLEMA:
3.1. MARCO TEÓRICO Y DE REFERENCIA PERSONAL:
Etimológicamente amparo significa, prevenir, ponerse a buen recaudo antes de que suceda algo. Acción y efecto de amparar y ampararse.
La definición de amparo en buena parte depende del alcance y contenido queesta garantía tenga en cada Constitución y el desarrollo constitucional de cada país. Esta realidad ha determinado el que unos tratadistas consideren al amparo como una acción subsidiaria o alternativa y otros -como la que surge de nuestra Constitución de la República 2008- como una acción de naturaleza principal, de mayor jerarquía y totalmente independiente.
El tratadista García, define...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.