Sociedades Abiertas Y Serradas

Análisis jurisprudencial

Identificación:
Sentencia c-188 del 2008
Sentencia de constitucionalidad.
Actor: Alfredo Beltrán sierra.
Magistrado ponente: Dr. Manuel José cepeda espinosa
Bogotá, DC. Veintisiete (27) de febrero de dos mil ocho (2008).

Hechos
El señor Alfredo Beltrán sierra como ciudadano y en ejercicio de sus derechos presento acción publica de inconstitucionalidadcontra el articulo 68 de la ley 222 /08 con el cual se establece el quórum y mayoría decisorias de las sociedades anónimas tanto abiertas como cerradas en lo pertinente al apartado normativo que consagra: “En los estatutos de las sociedades que no negocien sus acciones en el mercado público de valores, podrá pactarse un quórum diferente o mayorías superiores a las indicadas”. Alega el actor que esteenunciado normativo vulnera el derecho de igualdad consagrado en el preámbulo y en el art.13 de la constitución política de Colombia. La demanda fue admitida y se comunico a todos los servidores he instituciones llamadas a conocer del asunto.

Argumentos del actor
El demandante de la norma alega que el trato diferenciado que se da a los dos tipos de sociedades anónimas, las abiertas y lascerradas vulnera el principio de igualdad, por que brinda la opción a las sociedades anónimas cerradas de decidir en sus asambleas generales de accionistas bajo un quórum diferente o mayoría superiores a las establecidas por la ley (regla general) opción que no es otorgada a las sociedades anónimas abiertas. Afirma el actor que el legislador rompe con la uniformidad y la igualdad con la que seencuentra regulada la deliberación y el funcionamiento de las asambleas generales de accionistas y que este trato diferenciado no tiene debida justificación jurídica. Argumenta que la única justificación dada por la cual la norma contempla un trato diferenciado entre una y otra clase de sociedad anónima se encuentra en la gaceta del congreso con la cual se dice que: “busca crear un espacio para losinversionistas, de tal manera que estos no se vean precisados a recurrir a grandes inversiones para alcanzar el control decisorio” tal justificación la reputa el actor aduciendo que no se dice en ningún momento como es posible que la excepción a la regla general pueda crear un espacio para los inversionistas dentro de la sociedad.

Pregunta jurídica
Analizando los hechos, pretensiones y argumentosdel actor es necesario para un correcto análisis de la sentencia identificar el problema jurídico ¿es contrario al derecho de igualdad consagrado en el preámbulo y el art. 13 de la constitución el trato diferenciado que hace el legislador entre sociedad anónima abierta y sociedad anónima cerrada con respecto al quórum y mayorías decisorias? Hagamos precisiones conceptuales esbocemos las opinionesde los intervinientes y la decisión de la corte para resolver el interrogante.
¿Qué es el quórum?
Cuando una sociedad realiza su Asamblea General de Accionistas o Junta de Socios, debe contar con una participación mínima de accionistas o socios y su respectivo porcentaje accionario o capital social para que se pueda surtir con legalidad.
Quórum Deliberante: es el número mínimo de personas consu respectivo porcentaje accionario o social que se necesita para que se pueda desarrollar la Reunión, Asamblea o Junta.
Quórum Decisorio: es el número mínimo de personas con su respectivo porcentaje accionario o social que se necesita para que se pueda tomar decisiones en la Reunión, Asamblea o Junta.
Quórum y mayoría decisoria en sociedades abiertas: el art. 68 de la ley 222/95 consagra quela sociedades anónimas abiertas solo pueden en cuanto se refiere a mayorías, pactar un quórum inferior, nunca superior.
Quórum y mayoría decisoria en sociedades cerradas: el art. 68 de la ley 222/95 reza que En las sociedades anónimas cerradas, en cambio, puede pactarse un quórum inferior o superior y mayorías superiores.

Intervinientes
Universidad nacional de Colombia: mediante...