Sociología Riqueza Y Pobreza

Pobreza, desigualdad social y Estados de Bienestar

Entre los distintos países hay una disparidad notable en lo que a la riqueza de los países se refiere, siendo Noruega el lugar con mayor producto nacional bruto con diferencia de los siguientes países ricos que lo preceden.
Los datos muestran que, E.E.U.U es la segunda riqueza nacional de la tabla, siguiéndolo los Países Bajos, yCentroeuropa; como Alemania, Francia y Gran Bretaña.
Los países más pobres a nivel nacional son los mediterráneos, donde se encuentra Portugal con el producto nacional bruto más bajo de todos. Con niveles no tan disminuidos, pero si igualmente con cifras bajas respecto al resto de países analizados, están España e Italia.
Pero estas tasas de riqueza nacional, no implican la uniformidad de la riqueza, tal ycomo se ve reflejado en las siguientes variables. Por ejemplo, en el caso de E.E.U.U, a pesar de ser el segundo país con mayor riqueza, tiene unos niveles de pobreza bastante elevados, y donde hay nula equidistribución de esa riqueza, ya que alcanza los niveles más altos de mortalidad infantil (variable derivada de la pobreza generalmente) , de pobreza relativa, etc. Además de ello, se observa, através de la información de las variables del Índice de Gini y pobreza relativa antes y después de impuestos y transferencias, la situación de pobreza y descompensación de la riqueza no se ve muy aminorada con ayudas por parte del Estado ni políticas económicas que favorezcan a esa equidad social y económica.
Los países que con menores desigualdades, son los nórdicos, donde cuentan con un PNBelevado, y está relativamente bien repartido, aún contando con desigualdades; y éstas son subsanadas en su mayor parte gracias a transferencias y diferentes políticas aplicadas en los impuestos.
Países como Gran Bretaña, Francia, Italia; tienen una desigualdad algo notable, pero en general, mejoran su situación con respecto a las variables antes de trasferencias e impuestos, tras la intervencióndel Estado mediante políticas que equiparen las diferencias entre el conjunto de personas que agrupan la riqueza y quienes se encuentran en condiciones de pobreza relativa.
En relación al porcentaje de riqueza del país, destinado a atender el desarrollo y bienestar de la población, hay un relativa homogeneidad en todos los países, los cuales otorgan una parte moderada a este gasto; estando Franciaen cabeza con el nivel más alto de porcentaje dirigido al gasto social, y España contando con el indicador más bajo.
El porcentaje dedicado al gasto social, en esta ocasión público, resalta nuevamente por la uniformidad de los países respecto a sus datos; pero en este caso, observamos cómo hay Estados donde tienen políticas dispares; esta es la situación de E.E.U.U, donde cuentan con elporcentaje más bajo de gasto dirigido a lograr una disminución de la pobreza y lograr la equidad cómo de la sociedad.
Relativo a los datos obtenidos sobre la parte de riqueza destinada al gasto social de origen privado, hay una mayor disparidad de datos. Se observa como en los países trascendentales europeos; véase Alemania, Francia, Países Bajos, Dinamarca, etcétera destinan un porcentaje no muyelevado, pero sí notorio en comparación a lo que destinan otros países que engloban a Europa también. Se habla de España, Portugal, Noruega, Grecia. El caso de Gran Bretaña resulta distinto de todo lo visto en Europa, ya que fija un porcentaje por encima de la media europea a este gasto privado.
En E.E.U.U, la importancia de lo privado es palpable. Nos encontramos con el porcentaje más elevado, a pesarde ser un país con un índice de riqueza dedicada al gasto social en general no muy elevado. Por lo que se observa en los datos, este país resta mucho valor a aquello público y se centra en el campo privado.
En la mayoría de los países europeos, una parte importante de la riqueza nacional está reservada al gasto sanitario, en relación al total del gasto público, pero despuntando más en Alemania...