Sociología



Sociología
Trabajo práctico N° 1




Alumna: Gisela Ávila Fecha: 23/05

Consigna y breve introducción
El siguiente trabajo pretenderá por un lado dar cuenta resumidamente de la relevancia de los postulados de Esping Andersen en su texto “Los tres mundos del Estado de Bienestar” para luego apoyándome en sus fundamentos llevar a cabo un análisis crítico del contextosociopolítico Argentino atravesado en la década del 90´.
Los tres mundos del Estado de Bienestar
El Estado de Bienestar ha sido abordado innumerables veces por diferentes autores luego de su posterior crecimiento en los años 60 en el marco de las nuevas sociedades capitalistas.
Para nuestro autor, hablar de Estados de Bienestar implica hablar de una serie de regímenes que se diferencian poruna particular relación del Estado con la economía y el mercado. Es decir, para definir un Estado de bienestar como tal se debe sobrevolar por sobre los programas sociales y el dinero que se invierte detenerse a pensar en tres grandes aspectos que serán los ejes que desarrollará en su libro: 1) La desmercantilización, 2) La estratificación social y 3) El empleo.
Para nosotros, estudiantes de lamaestría en Diseño y Gestión de Programas sociales de FLACSO, el análisis que lleva a cabo el autor nos es de gran relevancia para comprender el impacto que la política social implementada por el Estado puede generar en la sociedad en cierto escenario y en consecuencia podremos desentrañar como ésta influye directamente en las condiciones de vida de la población frente a las contingencias de la vida.Vale aclarar que el concepto de política social que puede llevar a cabo el Estado no conlleva intrínsecamente un efecto de protección social de la comunidad y por ende puede bien fomentar o achicar la brecha de desigualdad social.


Sobre los 3 regímenes del Estado de Bienestar
Los resultados dependerán, opina Esping Andersen, de tres variables que se pueden conjugar de diferente forma paraconformar estos diferentes Estados de bienestar. Estas variables son: la familia, el Estado y el mercado.
Así postula un Estado Socialdemócrata que puja frente a los nuevos requerimientos productivos para que los trabajadores puedan alcanzar un nivel de vida aceptable por fuera del mercado laboral mercantilizante.
A su vez intentaba promover una movilización colectiva que se pueda sostener enel largo plazo, y encontraban la forma en la implementación de políticas sociales universales y solidarias que no reprodujeran las diferencias de clases y ocupacionales de la población. Su intención era palear el individualismo que promovía el mercado laboral y el laissez-faire para alcanzar una mayoría parlamentaria y unidad.
Un claro ejemplo es el régimen de pensiones vigentes en los estadossocialdemócratas en donde el mayor porcentaje se concentra en pensiones de carácter público, universal y de altos ingresos, es decir de seguridad social que protege a los enfermos, ancianos, mujeres, etc de la necesidad de salir al mercado laboral.
Por último, en relación al empleo, en estos Estados vemos un compromiso real para alcanzar el pleno empleo a través de contrarestar los cicloseconómicos negativos y el desempleo.
El segundo régimen de Estado de bienestar que plantea es el Estado liberal que como el nombre lo índica, se apoya en los postulados de la economía clásica como Adam Smith y Nassau Senior.
Si bien estos Estados no defendían que el Estado se mantenga al margen de brindar protección social (puesto que el autor plantea que de ser así el sistema mismo colapsaría),consideraban que el mercado a través de sus leyes regulatorias propias fomentaría el espíritu del trabajo y la confianza en sí mismo.
Sin embargo, si se produjeran interferencias indeseadas y se recurriera a medidas de protección social, el riesgo de promover el tiempo improductivo y de ocio sería alto.
Es de esta forma que la intervención social solo debe reducirse a aquellos casos en donde el...