sociologia

Universidad Distrital Francisco José de Caldas


Se da inicio al debate en clase hablando sobre los partidarios de la sociología como ciencia natural vs los partidarios de la sociología comociencia del espíritu, en busca de llegar a la mejor interpretación de los conceptos, características, métodos e ideas que cada una de estas ciencias nos aportan.
En cuanto a la sociología como ciencianatural se decía que esta explica los hechos por simple observación, llegando a un conocimiento parcial, no obstante es empírica y netamente cuantitativa: lo que no es cuantificable no existe. Se dauna explicación de los métodos que pueden medir mediante un proceso a la sociedad y la interpretación que sus resultados pueden llegar a dar, tales como la encuesta y las muestras siendo estassesgadas con la intención de inferir propiedades de la totalidad de la población, otro aspecto tratado y que salió a relucir en la búsqueda de la mejor interpretación de esta ciencia, es que esta decía queprimero había sido la naturaleza que el hombre, siendo que el hombre necesitaba de una manera primaria de la naturaleza y la naturaleza muy poco o nada del hombre. Tiene una consistencia cíclica y unacultura ideacional causa efecto.

Después iniciamos con la sociología como ciencia del espíritu aclarando que no existe la sociología espiritual ni ciencias religiosas, en cuanto a su desarrollo sedice que se apoya en el método de interpretación y comprensión del hecho social y relaciones humanas, basándose en la separación de juicios de valor, es manejada como una unidad y netamentecualitativa donde prevalecen los valores de responsabilidad social y las experiencias personales, el método a utilizarse es la entrevista : diálogo entre dos o más personas en el que una de ellas propone unaserie de preguntas a la otra a partir de un guion previo, dándose una interacción entre individuos y Manejando una relación de ideosincrasia todas aquellas formas de identidad dentro de un territorio...