Sociologia


1. Max Weber decía que la sociología consistía en proveer a la historia de su servicio que ésta necesitaba (Roth 1976; 307). “La sociología, persigue formular conceptos distintivos y generalizar las uniformidades de los procesos empíricos. Esto lo distingue de la historia, que está orientada al análisis causal y a la explicación de acciones individuales, de estructuras y de personalidadesposeedoras de una significación cultural”. Oriento a la sociología al desarrollo de conceptos claros, de manera que pudieran representar un análisis causal de los fenómenos históricos. Su pensamiento dentro de la sociología está profundamente informado por la serie de debates intelectuales que bullían en la Alemania de aquel tiempo. El más importante de ellos era el que abordaba la relación entrehistoria y ciencia. Se situaban los positivistas que pensaba que la historia se rige de leyes generales (nomotéticas) y a aquellos (subjetivistas) que reducen a la historia a acciones y acontecimientos idiosincráticos (ideográficos).
2. Weber creía que os sociólogos tenían una ventaja sobre los científicos naturales. Esta ventaja residía en la capacidad de los sociólogos para comprender fenómenossociales, mientras que los cuenticos no podían conseguir una comprensión similar de comportamiento de un átomo o de un componente químico. La palabra alemana para comprensión es verstehen. Las ideas de weber sobre la verstehen eran relativamente comunes entre los historiadores alemanes de su tiempo y se derivaban de un campo conocido como hermenéutica. Donde esta constituye un acercamientoespecial a la comprensión e interpretación de los escritos publicados. Su objetivo es comprender el pensamiento del autor, así como la estructura básica del texto. La cuestión clave al interpretar lo que weber entendía por verstehen en sí, este pensó que era la aplicación más apropiada para los estados subjetivos de las unidades de análisis de gran escala, por ejemplo, la cultura.
3. Weber se inclinóa ver el estudio de las causas de los fenómenos sociales dentro del dominio de la historia, no de la sociología. Aun cuando pensaba que la historia y la sociología no podía separarse claramente la cuestión de la causalidad es importante para la sociología. La causalidad es asimismo importante porque, supone otro espacio en el que Weber intento combinar sus aproximaciones ideográficas ynomotéticas. Weber entendía por causalidad sencillamente la probabilidad de que un acontecimiento fuera seguido o acompañado por otro.
4. Según Weber el tipo ideal está formado por la acentuación unidimensional de uno o más puntos de vista y por la síntesis de gran cantidad de fenómenos concretos individuales difusos, distintos, más o menos presentes, aunque a veces ausentes, los cuales se colocan segúnesos puntos de vistas enfatizados de manera unilateral en una construcción analítica unificada. Dicha construcción mental, puramente conceptual, no puede ser encontrada empíricamente en ningún lugar de la realidad. Es decir, un tipo ideal es un concepto construido por un científico social, a partir de s interés y orientación teóricas, aprehender los rasgos esenciales de ciertos fenómenos sociales.Estos tipos ideales funcionan como aparatos heurísticos. Weber ofrece diversas variedades de tipos ideales y son:
El tipo ideal histórico. Se refiere al tipo ideal encontrado en una época histórica dada.
El tipo ideal de la sociología general. Se refiere a fenómenos que se dan a lo largo de todos los periodos históricos y en todas las sociedades.
El tipo ideal de acción. Estos son tipos de acciónpuros basados en las motivaciones de un actor determinado
El tipo ideal estructural. Estas son formas que se obtienen en las causas y consecuencias de la acción social.
5. Weber advirtió que las estructuras de autoridad existen en cada institución social y sus puntos de vista políticos estaban relacionados con el análisis de sus estructuras en sus diferentes ambientes. Definió la dominación...