Sociologia

La política económica ante la crisis: dos propuestas antagónicas
Entre los expertos (economistas y otros científicos sociales), hay dos posturas claramente enfrentadas acerca de qué política económica debe aplicarse para aumentar el empleo y superar la crisis económica: (a) Una postura, mayoritaria, y seguida asimismo por la generalidad de los gobiernos europeos (conservadores ysocialdemócratas), propone controlar la deuda pública y, particularmente, el déficit público, reduciendo para ello la inversión (“gasto”) pública. Con tal fin insta a reducir la inversión del Estado, incluyendo la dedicada a la prestación de servicios sociales (pensiones, educación, sanidad,…). En congruencia con ello, también propone reducir a su mínima expresión el empleo público y las agencias y empresaspúblicas. Este planteamiento presume que casi todas las necesidades sociales (todas realmente) pueden proveerse más eficientemente a través de la iniciativa privada que por medio del Estado. Esta postura defiende asimismo que se mantengan bajos los impuestos, especialmente los que se aplican a las empresas, al patrimonio y a las rentas de capital, pues entiende que esa (regresiva) rebaja fiscal estimulala inversión privada, y con ello el empleo (por lo mismo, este enfoque sostiene que una fiscalidad alta a las empresas, al patrimonio y a las rentas de capital elevadas propicia la deslocalización, la economía sumergida y la baja productividad). Precisamente este planteamiento económico insiste también en la necesidad de mejorar la productividad y la competitividad de la economía a través dereformas del mercado de trabajo que faciliten la flexibilidad en la contratación y en las condiciones de trabajo, empezando por la contención o, mejor, la reducción de los salarios y el aumento de las horas de trabajo. Este planteamiento se haya inscrito dentro de lo que se ha dado en denominar “Teoría Económica Estándar”, aunque sus críticos suelen denominarla “Teoría Económica Neoliberal”. Engeneral, esta postura propugna una política económica favorecedora de la desregulación de la economía, y orientada hacia el control de la inflación (en principio, mediante bancos centrales que deberían ser independientes de los Estados), así como hacia la reducción de los impuestos que se aplican a las grandes rentas y patrimonios. Los economistas que la defienden son reacios, pues, a la regulación de laeconomía por el Estado. Es decir, son contrarios al control político de la actividad económica. Sostienen que el libre mercado tiende siempre a la autorregulación, y que es por ello el más eficiente sistema de ajuste entre la oferta y la demanda, además del mejor modo de promover el crecimiento y el empleo. Desde este enfoque, una crisis económica alberga una extraordinaria virtud: “limpiar” elmercado de los agentes ineficientes. En consecuencia con estas premisas, para inhibir la intervención del Estado en la economía se le insta a reducir la deuda pública, pero, sobre todo, el déficit público mediante la reducción del gasto público (inversión pública). Este último es un objetivo irrenunciable para este enfoque, pues una menor inversión del gasto público ofrece más oportunidades para laprestación privada de los servicios colectivos (pensiones, educación, sanidad, crédito, infraestructuras, …). De hecho, este enfoque insiste mucho en la necesidad de privatizar las empresas públicas, así como los servicios públicos en general. También sostiene la urgencia de liberalizar el comercio internacional, las transacciones financieras internacionales y las tasas de interés. Por último,aboga por la privatización de la emisión de moneda; es decir, propone que la emisión de moneda quede en manos de la banca privada, y no en las de los bancos centrales públicos, pues supone que aquellos son más eficientes que los segundos.

La Teoría Económica Estándar es contraria en origen a los acuerdos de Bretton Woods (1944), y propugna una política de reformas económicas estructurales...