Sociologia

N o t a s críticas

Política, modernización y desarrollo:
una revisión de la recepción
de Talcott Parsons en la obra de Gino Germani*

Alejandro

Blanco

I

E N UNA CARTA A JAIME BERNSTEIN, DE 1971, Gino Germani escribía lo siguiente :
También éste es posible que lo hayan comprado. Es la crítica de alto vuelo al
estructural-funcionalismo, Parsons y en general a la s ociología norteamericana.
Setrata de una de las cosas m ás serias ( más que Wright Mills) con una orientación contraria al establishment

(pero no de la izquierda ululante). D ebería estar

en la c olección. Único problema: es un poco largo, 500 p áginas.

1

Por esos años Germani, residía en los Estados Unidos pero todavía compartía con Enrique Butelman la dirección de la colección "Biblioteca de Psico2

logía Social y Sociología" de la editorial Paidós en la Argentina. E l libro al

* Este trabajo forma parte de la investigación "Sociedad de masas, totalitarismo y democracia:
Gino Germani en la Argentina, 1934-1965" que llevo a cabo como tesis doctoral en la Facultad
de F ilosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Agradezco especialmente a mi director de tesis, Carlos Altamirano, y a los miembros delPrograma de Historia Intelectual de la
Universidad Nacional de Quilmes, Oscar Terán, Carlos Altamirano, Adrián Gorelik, Elias Palti,
Jorge Myers y Karina Vasquez, sus críticas y comentarios a las versiones preliminares del texto.
1

Carta a Jaime Bernstein, 16 noviembre de 1971. Archivo Gino Germani. S ección: correspondencia personal.
He examinado el papel de Germani como editor y su importancia parauna historia de
las ciencias sociales en Alejandro Blanco, Los proyectos
editoriales
de G i n o G e r m a n i y los
2

667

6 68

ESTUDIOS SOCIOLÓGICOS X X I : 6 3, 2 003

que hacía referencia era The Corning Crisis of Western Sociology,
de Alvin
W. Gouldner, probablemente la más vigorosa y consistente crítica a la teoría
de Talcott Parsons y que marcaría, de algún modo, el comienzo del fin dela
h egemonía del estructural-funcionalismo en el dominio de la teoría sociológica.
E l posible desconcierto frente a los términos de la carta proviene, comprensiblemente, del desafío que plantean a nuestra imagen más familiar de la
figura de Germani. En efecto, en la literatura referida a la s ociología latinoamericana en general, y argentina en particular, aquella ha quedado estrechamenteasociada con el estructural-funcionalismo. La intención de incluir el
libro de Gouldner en el catálogo de la c olección, ¿era entonces el signo de
una traición intelectual?
E l interés de Germani hacia las orientaciones s ociológicas alternativas
al estructural-funcionalismo de Talcott Parsons no quedaría limitado, sin embargo, a sus expresiones americanas. En efecto, en otra carta a Jaime Bernstein,
de1974, Germani sugería la inclusión en el catálogo de la c olección de un
conjunto de obras inscriptas en la ya para entonces familiar denominación de
" sociología crítica". Entre ellas, Germani recomendaba ( AAW), Ricerca
e
r u o l o del Sociologo, un libro —escribía— de "mucho interés [...] sobre crítica
del método desde el punto de vista de la llamada s ociología ' crítica'. Otro en
la mismalínea —proseguía Germani— sería la polémica de Adorno, Popper,
Habermas, Albert, Pilot, D e r Positivismusstreit
in der Deutschen
Soziologie".
Finalmente, Germani sugería que "habría que publicar a Habermas, algo de
él por lo menos. Es el más importante de la s ociología crítica, que en Améri3

4

5

orígenes intelectuales
de l a sociología en l a A r g e n t i n a , Instituto de Altos EstudiosSociales de
la Universidad Nacional de San Martín, tesis de maestría, (mimeo), 2001.
Véase Alfredo PareraDennis [seud. de Milcíades Pefla], "Gino Germani sobre C . W. Mills
o las enojosas reflexiones de la paja seca ante el fuego" en F i c h a s de investigación económica
y social, año II, n úm. 2, 1964; Eliseo Verón, I m p e r i a l i s m o , l u c h a de clases y
conocimiento.
( V e i n t i c i n c...