SOCIOLOGIA

Ahora bien: ¿qué es la antropología criminal y cuáles son los datos que ha recogido hasta el presente la sociología criminal? Siendo la antropología general, según la definición de Quatrefages «la historia natural del hombre, como la zoología es la historia natural de los animales», la antropología criminal no es otra cosa que el estudio de una variedad humana, de un tipo particular; es lahistoria natural del hombre delincuente, de igual suerte que la antropología psiquiátrica es la historia natural del hombre alienado. Es decir, que ella emprende con respecto al criminal, aquellos estudios sobre su constitución orgánica y física y sobre su vida social o de relación, que el antropólogo ha acolnetidG para el hombre en general y pata las diferentes razas humanas. Y esta idea de que elhombre criminal, sobre todo en su tipo más característico, es un salvaje apartado de nuestra civilización, había sido indicada indudablemente antes que por Lombroso, por Mayhew, Eug. Sué, Despine y Lubbock, entre otros pero no se debe tomar, como lo hicieron estos autores, en un sentido puramente literario. Es preciso reconocer su valor rigurosamente científico, en relación con el método darwiniano ogenésico experimental, como le llama Vignoli, y conforme al principio natural de evolución. En el salvaje, pero además en el niño civilizado: pues en efecto, la ley formulada por Haeckel, según la cual para el organismo físico, el desarrollo del individuo (ontogenia), reproduce y resume las fases del desarrollo de las especies que le han precedido en la serie zoológica (filogenia), debe sercompletada por la observación de Lilienfetd, Spencer, Pérez, Preyer y otros, estableciendo que lo mismo acontece para el desarrollo psíquico.
Y así es precisamente como el criminal típico, además de los caracteres del salvaje adulto, reproduce también, conservándolos de una manera permanente, esos otros que en el hombre civilizado son propios de la infancia y por consecuencia transitorios. Por cuyarazón, lo que tan justamente se ha dicho de los salvajes, a saber, que son niños grandes, se puede decir con veracidad de los criminales que, aun fuera de los casos más sorprendentes de verdadero infantilismo, se hayan Siempre en estado de infancia prolongada. Para el antropólogo criminal, que hace la historia natural del delincuente, cada dato tiene un valor anatómico, fisiológico o psicológicopropio, independientemente de las consecuencias sociológicas que de él se pueden sacar. He ahí por qué, el aspecto técnico de las investigaciones continuas de detalle, sobre la constitución orgánica y psíquica del delincuente, es el reservado a la nueva ciencia autónoma de la antropología criminal. El médico clínico no está obligado a profundizar poi- si la anatomía o la fisiología, aunque debe, almenos, conocer los datos finales para obtener sus inducciones diagnósticas y terapéuticas; así el sociólogo criminalista queda como un adepto de las ciencias jurídico-sociales, y por consecuencia, no está obligado a hacer él mismo las averiguaciones antropológicas sobre los delincuentes. Su solo deber científico es, pues, poner sobre la base de sus inducciones sociológicas, nada de premisassilogísticas sobre el delito como ser abstracto, sino aquellos datos positivos sobre las causas individuales de la criminalidad, que le proporciona precisamente la antropología criminal, al mismo tiempo que los antecedentes sobre las causas externas del delito, que le son aportados por la estadística criminal. El criminal es estudiado bajo los dos aspectos inseparables y fundamentales de la vida animal yde la vida humana, que son la constitución orgánica del hombre y su constitución psíquica. Naturalmente, es el primero el estudio orgánico, porque antes de la función precisa estudiar el órgano, que es su base física, y también porque, en la lucha contra lo desconocido, que es la investigación científica, no hay más remedio que seguir la táctica de los trabajos de aproximación, empezando por...