sociologia

Materiales de formación política de la
«Cátedra Che Guevara – Colectivo Amauta»

Aníbal Quijano
Dependencia y marginalidad.
El concepto de polo marginal

Extractado de Quijano, A., "Redefinición de la dependencia y proceso de
marginalización social", en Weffort, F., y Quijano, A. Populismo, marginalización y
dependencia. Ensayos de interpretación sociológica, San José, Costa Rica,Universidad
Centroamericana, 1973, pp. 180-213.

amauta.lahaine.org

1

(...) En la historia del desarrollo capitalista, se han producido períodos en que
con mayor o menor intensidad, quedaba fuera del mercado de trabajo una proporción
considerable de la mano de obra en oferta, como consecuencia de los desequilibrios
originados en la organización de la producción y en el mercado de trabajo,en el
momento en que el capitalismo industrial pasó a ser el modo dominante de producción,
primero, y posteriormente como consecuencia de las depresiones cíclicas de este modo
y los secuentes reajustes en la estructura de poder entre los grupos capitalistas y en la
organización de las relaciones de producción.
La mano de obra que así quedaba relativamente fuera de la capacidad de
absorcióndel mercado de trabajo, tenía, sin embargo, la posibilidad de ser absorbida o
reabsorbida en la producción, apenas el sistema ensanchó su aparato de producción en el
primer momento, o apenas se reponía de las cíclicas depresiones. Y, en efecto, así
ocurrió para la generalidad si no para la totalidad de esa mano de obra. Ello se debió a
que la capacidad productiva del sistema y, en consecuencia,los mecanismos de
acumulación, estaban en su integridad fundados en la explotación del trabajo obrero
productivo.
En cambio, para la mano de obra que va quedando desplazada por sustitución
con medios productivos enteramente técnicos, se cierra irreversiblemente toda
posibilidad de reinserción directa y estable en el proceso productivo y, de ese modo,
queda fuera del mercado de trabajosignificativo para el desarrollo del modo de
producción.
Este hecho introduce en el análisis dos cuestiones centrales:
1) ¿Qué constituye y qué significa esta mano de obra sobrante dentro de las
nuevas tendencias del modo de producción?
2) Puesto que en una sociedad en que reducidos grupos controlan los medios de
producción y los mecanismos de apropiación y de distribución de los bienes yservicios,
el acceso a éstos depende, para toda la población que no pertenece a esos grupos, de los
ingresos derivados de su participación en el proceso productivo, la segregación de todo
rol significativo en ese proceso implica automáticamente el despojo de los ingresos
respectivos para la mano de obra sobrante. Y puesto que esa población no solamente no
desaparece físicamente sino que está enaumento, ¿qué otras fuentes de recursos de
sobrevivencia y por lo tanto, qué nuevas formas de relación económico-social tenderán
a elaborarse para los integrantes de esa mano de obra sobrante?
La primera de esas cuestiones conduce, para su esclarecimiento, a establecer las
condiciones y los límites de la diferenciación de esta población, mano de obra sobrante,
como fenómeno nuevo en su magnitud yen su significación, respecto del fenómeno
equivalente en apariencia del "ejército industrial de reserva" que apareció en los
primeros períodos de consolidación del capitalismo industrial como modo dominante de
producción, y en los sucesivos períodos cíclicos de depresión de este sistema.
La segunda, lleva a establecer las condiciones o factores que permiten la
sobrevivencia física de estapoblación sobrante y de su nueva inserción sociológica en la
estructura de relaciones de dominación-conflicto del orden social en su conjunto, y ante
todo en la dimensión económica de esa estructura.
Ejército industrial de reserva y población marginalizada

amauta.lahaine.org

2

Como se sabe, fue Marx quien acuñó el concepto de "ejército industrial de
reserva", para el análisis de las...