solemne 1 micro pauta

INGENIERIA COMERCIAL
MICROECONOMIA 1
PRIMERA PRUEBA SOLEMNE
30 DE SEPTIEMBRE DE 2013
DURACION 120 MINUTOS

NOMBRE

RUT

UNIVERSIDAD DIEGO PORTALES
FACULTAD DE ECONOMIA Y EMPRESA
MICROECONOMIA 1
SOLEMNE 1
LUNES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2013
PAUTA
PUNTAJE : 130 PUNTOS
TIEMPO: 130 MINUTOS

INGENIERIA COMERCIAL
MICROECONOMIA 1
PRIMERA PRUEBA SOLEMNE
30 DE SEPTIEMBRE DE 2013DURACION 120 MINUTOS

NOMBRE

RUT

PARTE I (30 Puntos, 10 puntos cada una):
Comente, la Veracidad o la Falsedad de las siguientes proposiciones, justificando
gráfica y analíticamente su respuesta.
(nota: puede justificar su respuesta sin gráficos, pero dicha justificación debe ser lo
suficientemente clara como para no necesitar un gráfico para explicar bien la
respuesta. Se recomienda en todocaso, usar gráficos para apoyar la respuesta.
Sólo usar gráficos sin explicar, no es suficiente)
a) Suponga que Hans consume todo su ingreso entre hamburguesas y
cerveza, y que con su consumo actual de cada una, la tasa marginal de
sustitución entre hamburguesas y cerveza es mayor al precio relativo de las
hamburguesas respecto a las cervezas. Esto implica que Hans podrá
alcanzar másutilidad consumiendo más hamburguesas y menos cervezas.
Lo que el comente nos dice es que TMSHC>PH/PC, o en otras palabras que
UmgH/UmgC>PH/PC
La desigualdad implica que yo valoro las hamburguesas relativo a la cerveza,
dado mi consumo actual de cada una, es más de lo que me cuesta la
hamburguesa en relación a la cerveza. Esto quiere decir que no estoy en mi
óptimo del consumidor y que puedoaumentar mi utilidad consumiendo más
hamburguesas (y por tanto menos cerveza). Por tanto el comente es VERDADERO.
Una forma alternativa de analizar esto es reordenando la desigualdad y mostrar
que
UmgH/PH>UmgC/PC
Esto quiere decir que en mi situación actual la utilidad por peso gastado en
hamburguesas es mayor que la utilidad por peso gastado en cerveza. Esto
implica que mi utilidad total va aaumentar si yo consumo más hamburguesas
(porque cada peso que gasto me da más utililidad) y menos cerveza (que me da
menos por peso gastado).
Una tercera forma de contestar esto es gráficamente, que se muestra a
continuación. En el punto A, la pendiente de la curva de indiferencia es mayor
que la pendiente de la restricción presupuestaria. No estamos en el óptimo del
consumidor. Y ese óptimoestá si nos movemos a consumir más hamburguesas y
menos cerveza, hacia el punto B.

INGENIERIA COMERCIAL
MICROECONOMIA 1
PRIMERA PRUEBA SOLEMNE
30 DE SEPTIEMBRE DE 2013
DURACION 120 MINUTOS

NOMBRE

RUT

En cualquier caso el comente es VERDADERO.
Cualquiera de las tres formas de responder da puntaje completo. Con una basta.
b) Si su ingreso se debate entre dos bienes que sonperfectos complementos,
la demanda por uno de ellos va a ser explicada sólo por el efecto
sustitución, ya que no existe efecto ingreso.
FALSO, una de las características de los compementos perfectos es que el efecto
sustitución es CERO. Es decir cuando hay un cambio en el precio la demanda final
sólo depende del efecto ingreso, ya que no hay efecto sustitución. Como
consumo proporciones 100% fijas,no importa el precio relativo yo siempre voy a
querer consumir en la misma proporción. Esto implica que a pesar de cambiar los
precios relativos, mi consumo relativo no va a cambiar. Va a ser siempre el
mismo. Si cambia el ingreso en cambio, mi consumo sí va a cambiar, pero
manteniendo las proporciones fijas a que hacemos referencia. Gráficamente:

El punto original se encuentra en U0 conlas líneas negras. El consumidor consume
X0 unidades de X. Al bajar el precio de X tenemos ahora la restricción roja. Para
encontrar el efecto sustitución debemos correr paralelamente hacia atrás la
nueva restricción hasta que sea tangente a la curva de indiferencia de U0. Al
hacerla tangente (bueno, tangente no es, pero toca el vértice de la curva de
indiferencia), obtenemos el mismo punto...