Solucion

EXHIBICION PERSONAL C-24-2002 Of. 3ero
SALA DUODECIMA DE LA CORTE DE APELACIONES, CONSTITUIDA ENTRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE EXHIBICION PERSONAL
:Guatemala, trece de febrero del dos mil dos.Se tiene a la vista para resolver la ACCION CONSTITUCIONAL DE EXHIBICIONPERSONAL, interpuesta por RAMON CADENA RAMILA y JULIA ANABELLA NORIEGAMORALES, a favor Shailech Patel Nitin, Narendra Patel, RakeshPatel, Daxesh Patel, RikenPatel, Vijay Patel, Ajay Kumar Gandalal Patel, Shailech Kumar Manibhaí Patel, Hitesh Rapi,Shailesh Ambalal Patel, Harish Patel, Dixit Raju Sudhakar, Kanubhai Patel, Shashikant Patel,Raju Patel, Harshad Patel, Nilech Ratod, Manish Patel, Suresh Bhai Chhotabhai Patel, Ankur Kumar Kanti Bhai Patel, Jayech Patel, Patel Pankaj Kumar Popatlal, Canti Bhai Kaldas Patel,JaiminCachhi, Raj Bhanushali; y,
CONSIDERANDO I:
Tiene derecho a la Exhibición Personal, quien se encuentre ilegalmente preso, detenido ocohibido, de cualquier otro modo, del goce de su libertad individual, amenazado de la pérdida deella o sufriere vejámenes, aún cuando su prisión o detención fuere fundada en la ley. En el casode estudio, los presentados argumentan:a)

que los exhibidos se encuentranilegalmente detenidos, limitados en el goce de su libertadindividual y afectados en su dignidad como seres humanos, ya que se encuentran en un“albergue” a cargo de la Dirección General de Migración, que no reúne las condiciones dehabitabilidad; b)

la mayoría de los exhibidos ha sufrido un deterioro de su salud, por la situación degradanteen que se encuentran detenidos y no por la constantepresión psicológica a la que estánsometidos, lo que puede provocar estados de ansiedad agudos y desembocar en situacionesviolentas o de suicidio;c)

el ingreso ilegal al país es consituitivo de una falta y no un delito, según las leyesmigratorias, estándares aceptados por la comunidad internacional y los Conveniosinternacionales; razón por la que no pueden ser recluidos en centros de detenciónilegal;d)

que los exhibidos han presentado una solicitud de refugio a la Oficina del Alto Comisionadode las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).En memorial del once de febrero del año en curso, el interponente de la acción constitucional deexhibición personal, manifiesta:f) que los veinticinco ciudadanos hindúes fueron expulsados por el gobierno de México haciaGuatemala quien los recibióen la frontera, y puesto que aceptó su ingreso, debió regularizar su situación migratoria temporalmente, hasta contar con la información del gobierno de laIndia y no encarcelarlos en condiciones infrahumanas y en forma indefinida
CONSIDERANDO II:
Al efectuar un estudio de los motivos en los que los interponentes fincan la acción planteada, estaSala advierte, por las diligencias llevadas a cabopor el Juez ejecutor que, en acta del seis defebrero, se hace constar lo siguiente:a)

que los exhibidos se encuentran detenidos por Falta a la Ley de Migración debido a que en elmes de diciembre del año dos mil uno, se les otorgó su libertad por orden de Juez competentey se les dió diez días para que regularan su situación migratoria, al cabo de los cuales fuerondetenidos nuevamente en eldepartamento de Petén, por indocumentados y enviados alalbergue ubicado en la quinta calle siete guión treinta y cinco, zona uno de la ciudad deGuatemala. b)

que no existe orden de juez competente que ordenara su detención debido a que no hancometido delito sino falta migratoria.c)

que las condiciones del albergue en que se encuentran recluidos los exhibidos son lassiguientes: estructura debodega, con techo de lámina descubierta, sin ventilación ni luznatural; un servicio sanitario con tres inodoros en uso de donde emanan olores pestilentes, piso húmedo, sin energía eléctrica y cuatro duchas de agua fría.d)

Uno de los refugiados aseguró que la comida es mala y aunque no han sufrido vejámenes dos personas se encuentran enfermas con fiebre y dolor de estómago, aproximadamente...