Stern review
Páginas: 27 (6652 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2011
Comentario Internacional
REVISTA DEL CENTRO ANDINO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES 8, II semestre 2007 • I semestre 2008, Quito ISSN 1390-1532
Otros Temas
El Informe Stern y la despolitización de la “economía del cambio climático”
Juan Fernando Terán*
ncluso cuando versan sobre “la naturaleza”, los datos existen mediante representaciones teóricas... y éstas pueden utilizarse parajustificar relaciones de poder entre las personas, los grupos sociales o los países. El cambio climático global no escapa a esta circunstancia. Sean cuales fueren sus atributos como proceso ecológico, aquél permite diversas representaciones cuyas características específicas están asociadas a los intereses más mundanos de científicos, políticos, burócratas o diplomáticos. En el 2007, en la interminabledisputa sobre las causas del incremento de la temperatura planetaria, el debate estuvo centrado en la “correcta” interpretación de dos nuevos hitos del saber ambiental: La Economía del Cambio Climático, un informe presentado por Sir Nicholas Stern ante el gobierno británico;1 y los resúmenes para responsables de políticas del Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobreel Cambio Climático (IPCC).2 A pesar de sus matices escolásticos, estas disputas constituían mucho más que ejercicios de hermenéutica.
I
* 1 2
Profesor e investigador del Área de Estudios Sociales y Globales de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, jfteran@uasb.edu.ec, Ecuador. Antes de convertirse en asesor económico del Departamento del Tesoro del Reino Unido, NicholasStern fue vicepresidente y economista en jefe del Banco Mundial, entre el 2000 y 2003. Los resúmenes aludidos son: Neil Adger, Climate Change 2007: Climate Change Impacts, Adaptation And Vulnerability. Summary For Policymakers. Intergovernmental Panel On Climate Change Fourth Assessment Report, Geneve, IPCC, 2007; Richard Alley, et al., Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Summary ForPolicymakers. Contribution Of Working Group I To The Fourth Assessment Report Of The Intergovernmental Panel On Climate Change. Summary for Policymakers, New York, Cambridge University Press, 2007; y Bert Metz, et al., Climate Change 2007: Mitigation. Summary For Policymakers.Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, New York,Cambridge University Press, 2007.
10
Comentario Internacional • Número ocho • II semestre 2007 / I semestre 2008
Desde hace décadas atrás, los gobiernos de los países más industrializados han utilizado los informes científicos para legitimar sus posiciones en las negociaciones de los regímenes internacionales, para establecer las prioridades de la cooperación al desarrollo o para influiren los ámbitos de acción de las organizaciones multilaterales. Mientras acontecen los espectáculos mediáticos creados por las rencillas entre expertos, aquellos países elaboran “recomendaciones” de política capaces de delimitar fácticamente los deberes y derechos de las naciones frente a las causas y consecuencias del calentamiento global. A continuación, este artículo esbozará algunos elementosde esta dimensión de la gobernanza ambiental contemporánea.
De los debates sobre los gráficos a las nuevas posturas del IPCC
En la esfera pública creada por las multinacionales de la comunicación, la controversia sobre el calentamiento global suele concentrarse en los intentos por afirmar o negar el carácter antropogénico del incremento de la temperatura media desde el siglo XIX. En esta granquerella, las pequeñas batallas han versado sobre temas como: la precisión del registro histórico de los cambios de temperatura; el carácter natural y cíclico del calentamiento atmosférico; la contribución relativa de la deforestación y de la quema de combustibles fósiles o la efectividad de las políticas para reducir las emisiones de CO2. Dependiendo de las correlaciones de fuerza entre las...
REVISTA DEL CENTRO ANDINO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES 8, II semestre 2007 • I semestre 2008, Quito ISSN 1390-1532
Otros Temas
El Informe Stern y la despolitización de la “economía del cambio climático”
Juan Fernando Terán*
ncluso cuando versan sobre “la naturaleza”, los datos existen mediante representaciones teóricas... y éstas pueden utilizarse parajustificar relaciones de poder entre las personas, los grupos sociales o los países. El cambio climático global no escapa a esta circunstancia. Sean cuales fueren sus atributos como proceso ecológico, aquél permite diversas representaciones cuyas características específicas están asociadas a los intereses más mundanos de científicos, políticos, burócratas o diplomáticos. En el 2007, en la interminabledisputa sobre las causas del incremento de la temperatura planetaria, el debate estuvo centrado en la “correcta” interpretación de dos nuevos hitos del saber ambiental: La Economía del Cambio Climático, un informe presentado por Sir Nicholas Stern ante el gobierno británico;1 y los resúmenes para responsables de políticas del Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobreel Cambio Climático (IPCC).2 A pesar de sus matices escolásticos, estas disputas constituían mucho más que ejercicios de hermenéutica.
I
* 1 2
Profesor e investigador del Área de Estudios Sociales y Globales de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, jfteran@uasb.edu.ec, Ecuador. Antes de convertirse en asesor económico del Departamento del Tesoro del Reino Unido, NicholasStern fue vicepresidente y economista en jefe del Banco Mundial, entre el 2000 y 2003. Los resúmenes aludidos son: Neil Adger, Climate Change 2007: Climate Change Impacts, Adaptation And Vulnerability. Summary For Policymakers. Intergovernmental Panel On Climate Change Fourth Assessment Report, Geneve, IPCC, 2007; Richard Alley, et al., Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Summary ForPolicymakers. Contribution Of Working Group I To The Fourth Assessment Report Of The Intergovernmental Panel On Climate Change. Summary for Policymakers, New York, Cambridge University Press, 2007; y Bert Metz, et al., Climate Change 2007: Mitigation. Summary For Policymakers.Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, New York,Cambridge University Press, 2007.
10
Comentario Internacional • Número ocho • II semestre 2007 / I semestre 2008
Desde hace décadas atrás, los gobiernos de los países más industrializados han utilizado los informes científicos para legitimar sus posiciones en las negociaciones de los regímenes internacionales, para establecer las prioridades de la cooperación al desarrollo o para influiren los ámbitos de acción de las organizaciones multilaterales. Mientras acontecen los espectáculos mediáticos creados por las rencillas entre expertos, aquellos países elaboran “recomendaciones” de política capaces de delimitar fácticamente los deberes y derechos de las naciones frente a las causas y consecuencias del calentamiento global. A continuación, este artículo esbozará algunos elementosde esta dimensión de la gobernanza ambiental contemporánea.
De los debates sobre los gráficos a las nuevas posturas del IPCC
En la esfera pública creada por las multinacionales de la comunicación, la controversia sobre el calentamiento global suele concentrarse en los intentos por afirmar o negar el carácter antropogénico del incremento de la temperatura media desde el siglo XIX. En esta granquerella, las pequeñas batallas han versado sobre temas como: la precisión del registro histórico de los cambios de temperatura; el carácter natural y cíclico del calentamiento atmosférico; la contribución relativa de la deforestación y de la quema de combustibles fósiles o la efectividad de las políticas para reducir las emisiones de CO2. Dependiendo de las correlaciones de fuerza entre las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.