Subsuncion
Páginas: 2 (496 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2014
2.2. La subsunción
La subsunción es una operación lógica del aplicador, para determinar si el hecho
específico concreto coincide con el hecho específico legal, así como si la
consecuenciajurídica establecida por la norma coincide o difiere con lo
pretendido.1
Para una mejor comprensión de la anterior definición, se ponen a
continuación dos ejemplos:
El artículo 267, fracción XI delCódigo Civil para el Distrito Federal,
estatuye: “Son causales de divorcio:… XI.- La sevicia”.
Lo primero que debe hacer el juzgador es interpretar el precepto; en este
caso, indagar lo quesignifica el vocablo “sevicia” (interpretación semántica).
Conforme al diccionario, la sevicia, significa “el trato cruel”.
Consecuentemente, una vez realizada la labor de interpretación, la normajurídica es la siguiente: es causa de divorcio, el trato cruel de un cónyuge hacia el
otro. Este es el hecho específico legal.
Ahora bien, si en un determinado juicio de divorcio, María Pérez demanda aJuan Martínez el divorcio, aduciendo que éste cuando sale a trabajar, la deja
encerrada, y este hecho es probado durante el juicio por la actora, resultaría que
el hecho específico concreto sería:Juan trató cruelmente a María, por lo que
incurrió en una causa de divorcio.
1
Aragoneses, Pedro, Proceso y derecho procesal, Madrid, Aguilar, 1960, p. 810., Cit., por
Marroquín Zaleta, JaimeManuel, Técnica para la elaboración de una sentencia de amparo directo,
México, Porrúa, 1998, p. 96.
35
Consecuentemente, lo que debe hacer el juzgador es encuadrar el hecho
específicoconcreto en el hecho específico legal. Esta operación recibe el
nombre de subsunción.2
He aquí un segundo ejemplo:
El artículo 235, fracción I del Código Civil para el Distrito Federal, dispone:“Son causas de nulidad de un matrimonio … I.- El error acerca de la persona con quien se
contrae, cuando entendiendo un cónyuge celebrar matrimonio con persona determinada, lo
contrae con otra.”...
La subsunción es una operación lógica del aplicador, para determinar si el hecho
específico concreto coincide con el hecho específico legal, así como si la
consecuenciajurídica establecida por la norma coincide o difiere con lo
pretendido.1
Para una mejor comprensión de la anterior definición, se ponen a
continuación dos ejemplos:
El artículo 267, fracción XI delCódigo Civil para el Distrito Federal,
estatuye: “Son causales de divorcio:… XI.- La sevicia”.
Lo primero que debe hacer el juzgador es interpretar el precepto; en este
caso, indagar lo quesignifica el vocablo “sevicia” (interpretación semántica).
Conforme al diccionario, la sevicia, significa “el trato cruel”.
Consecuentemente, una vez realizada la labor de interpretación, la normajurídica es la siguiente: es causa de divorcio, el trato cruel de un cónyuge hacia el
otro. Este es el hecho específico legal.
Ahora bien, si en un determinado juicio de divorcio, María Pérez demanda aJuan Martínez el divorcio, aduciendo que éste cuando sale a trabajar, la deja
encerrada, y este hecho es probado durante el juicio por la actora, resultaría que
el hecho específico concreto sería:Juan trató cruelmente a María, por lo que
incurrió en una causa de divorcio.
1
Aragoneses, Pedro, Proceso y derecho procesal, Madrid, Aguilar, 1960, p. 810., Cit., por
Marroquín Zaleta, JaimeManuel, Técnica para la elaboración de una sentencia de amparo directo,
México, Porrúa, 1998, p. 96.
35
Consecuentemente, lo que debe hacer el juzgador es encuadrar el hecho
específicoconcreto en el hecho específico legal. Esta operación recibe el
nombre de subsunción.2
He aquí un segundo ejemplo:
El artículo 235, fracción I del Código Civil para el Distrito Federal, dispone:“Son causas de nulidad de un matrimonio … I.- El error acerca de la persona con quien se
contrae, cuando entendiendo un cónyuge celebrar matrimonio con persona determinada, lo
contrae con otra.”...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.