sujetos

En el mismo acto de nombrar se produce toda una concepción: se produce un reconocimiento al hacer presente a los sujetos, y a la vez el modo en que éstos serán nombrados definirá el lugar del otro.
Ofreciendo las condiciones en que se llevará a cabo la propia intervención social.
Diversos son los modos de nombrar al otro en el Trabajo Social algunos son: usuario, cliente, sujeto,), elproletariado, la clase trabajadora, los sectores populares, pobres estructurales, nuevos pobres, beneficiarios, (expongo aquí las más habituales, entendiendo que pueden existir otras nominaciones); y es necesario destacar que en cada uno de estos términos subyacen supuestos con inevitables implicancias teóricas y éticas en las prácticas profesionales.
En este abanico de denominaciones es posibleestablecer, como primera observación, que nos encontramos con conceptos que algunos casos connotan una perspectiva individual del sujeto, mientras que otras hacen referencia a lo colectivo, vinculándolos a un lugar en la estructura social, a condición de clase o a su situación económica Así, podríamos decir que los términos cliente, asistido, usuario dan cuenta del individuo, que se convierte en sujetode la acción profesional al momento de conectarse con los servicios que la profesión ofrece, más aun con los servicios de la institución que tiene el atributo socialmente consagrado de brindarlos y de la cual el trabajador social es un agente.

La lectura de estos términos en un diccionario, nos aporta lo siguiente
Cliente: “respecto de una persona que ejerce una profesión, la que utilizasus servicios”, y también “persona que está bajo la tutela de otra”.
Asistido: (de asistir: “acompañar a otro en un acto público”), por extensión, “aquel al que se acompaña en un acto público”.
Usuario: “el que usa habitualmente una cosa” y también “dícese del que tiene derecho de usar hasta cierto tiempo de la cosa ajena
Si bien la enunciaciones como cliente y asistido están anclados a lasperspectivas más tradicionales de entender al Trabajo Social (y prácticamente cliente ya no es habitual en el discurso de los trabajadores sociales), es interesante observar que el término usuario aparece con fuerza en la década del 80.
Por otra parte en la denominación como cliente subyace la ubicación del individuo como un sujeto en el mercado. y entonces ahí estaría la profesión ofreciendo susservicios, como uno más del mercado de ofertas profesionales

En relación con el término usuario, el núcleo desde donde se despliega la designación vuelve a la sociedad de mercado, aunque no justamente desde el lugar de libre juego de oferta demanda y de individuos libres en el mercado, sino que supone la mediación estatal, la intervención del mismo, para garantizar la reproducción del capitalismo.Es el momento de la conformación de los servicios públicos a cargo del estado y desde allí la noción de “uso” (aunque mediado por paga: usuario de servicios telefónicos, gas, electricidad, etc.). Siempre marcando el sustrato teórico ideológico del que es tributario este término en cuanto a la operación de sustracción de la red de significaciones políticas y económicas constitutivas de unindividuo como sujeto, a favor en la incorporación al vocabulario de nuestra disciplina podríamos señalar que pone a Trabajo Social como agente de ciertos “servicios” (originados en la seguridad social) como obligación estatal y a aquellos que concurren a esas instituciones en posición de ciudadanos con derechos a “usarlos”. No obstante estas consideraciones, persiste peligrosamente la posibilidad deocultamiento de los procesos que originan la configuración de ese “otro” como usuario. Por otra parte y a la luz de las políticas neoliberales asistimos a una gama de agrupamientos que abogan por los derechos de los usuarios (más aún, de los consumidores), y lo que en este caso no debemos perder de vista es la lógica en la que se inscriben estos derechos que no es más que la que se deriva del...