Supervision
Páginas: 7 (1736 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2012
AUTORES:
DEL PINO LOPEZ, GONZALO
MUÑOZ DE LEON CABRERA, FERNANDO
QUERO ORTIZ, ADRIAN
RIDER BUJALANCE, JORGE
SUPERVISION DE PROYECTOS, URBANISTICA GRAFICA Y ACCESIBILIDAD URBANA
INFORME REVISION PROYECTO
ANTECEDENTES
A petición de Manuel García López, se realiza la revisión de los aspectos definidos en el Proyecto Básico y de Ejecución “LA PALMERA” sito en CALLE ReinaMercedes Una vez recibida del estudio de arquitectura / la empresa San José S.L, de los arquitectos María Lara Lara y Antonio Padilla Marín, la documentación gráfica en PDF/DWG que compone el Proyecto objeto de esta revisión, se cree necesario remitir al Cliente y a los Redactores del proyecto unas notas cuyo único objetivo es conciliar desde este mismo momento la documentación objeto de esteproyecto con las modificaciones o mejoras introducidas durante el proceso del análisis funcional, constructivo, estructural y desde el punto de vista también de la adecuación y cumplimiento de la normativa vigente.
Sección SU 1 Seguridad frente al riesgo de caídas
1- Resbalacidad de los suelos:
En memoria:
No especifica la particularidad del proyecto, sino que se limita a decir loestablecido en el CTE.
En planos:
No procede.
2- Discontinuidades en el pavimento:
En memoria:
No especifica las particularidades de las discontinuidades del pavimento sino que solo indica que cumple las exigencias establecidas en el CTE.
En planos:
No lo he encontrado
3- Desniveles:
3.1- Protecciones de los desniveles:
En memoria:
Viene establecido que debido a la disposiciónconstructiva no es necesaria la utilización de protecciones ya que es improbable la caída.
En planos:
Viene establecido
3.2- Características de las barreras de protección.
3.2.1- Altura
En memoria:
En memoria no específica las particularidades del proyecto solo hace mención a lo establecido en el CTE.
En planos:
Viene establecido.
3.2.2- Resistencia
En memoria:
Noespecifica nada solo confirma que cumple con el CTE.
En planos:
No viene establecido
3.3.3- Características constructivas.
En memoria:
No menciona ninguna característica específica de las protecciones, se limita a contemplar lo que por normativa establece el CTE.
En planos:
Viene establecido
3.3.4- Barreras situadas delante de una fila de asientos fijos.
No procede
4-Escaleras y rampas:
4.1 Escaleras de uso restringido
En memoria:
Lo establecido en la memoria cumple con lo establecido en el CTE.
En planos:
Viene estalecido.
4.2 Escaleras de uso general
4.2.1 Peldaños
En memoria:
No menciona ninguna característica específica de los peldaños, se limita a contemplar lo que por normativa establece el CTE.
En planos:
Viene establecido.4.2.2 Tramos
En memoria:
En memoria viene establecido correctamente, además especifica las particularidades de este proyecto. Cumple con lo establecido en el CTE.
En planos:
Vienen establecidos.
4.2.3 Mesetas
En memoria:
En memoria viene establecido correctamente, además especifica las particularidades de este proyecto. Cumple con lo establecido en el CTE
En planos:Viene establecido
4.2.4 Pasamanos
En memoria:
No viene nada
En planos:
Viene establecido.
4.3 Rampas
En memoria:
No viene nada.
4.3.1 Pendiente
En planos:
Viene establecida.
4.3.2 Tramos
Vienen establecidos.
4.3.3 Mesetas
No procede porque la rampa es de vehículos.
4.3.4 Pasamanos
No procede porque la rampa es de vehículos.
4.4 Pasillosescalonados de acceso a localidades en graderíos y tribunas
En memoria:
No menciona ninguna característica específica de los pasillos escalonados, se limita a contemplar lo que por normativa establece el CTE.
En planos:
No lo he encontrado
4.5 Escalas fijas
En memoria:
No procede porque aunque viene establecido en el proyecto, en la normativa actual no se contempla nada sobre...
DEL PINO LOPEZ, GONZALO
MUÑOZ DE LEON CABRERA, FERNANDO
QUERO ORTIZ, ADRIAN
RIDER BUJALANCE, JORGE
SUPERVISION DE PROYECTOS, URBANISTICA GRAFICA Y ACCESIBILIDAD URBANA
INFORME REVISION PROYECTO
ANTECEDENTES
A petición de Manuel García López, se realiza la revisión de los aspectos definidos en el Proyecto Básico y de Ejecución “LA PALMERA” sito en CALLE ReinaMercedes Una vez recibida del estudio de arquitectura / la empresa San José S.L, de los arquitectos María Lara Lara y Antonio Padilla Marín, la documentación gráfica en PDF/DWG que compone el Proyecto objeto de esta revisión, se cree necesario remitir al Cliente y a los Redactores del proyecto unas notas cuyo único objetivo es conciliar desde este mismo momento la documentación objeto de esteproyecto con las modificaciones o mejoras introducidas durante el proceso del análisis funcional, constructivo, estructural y desde el punto de vista también de la adecuación y cumplimiento de la normativa vigente.
Sección SU 1 Seguridad frente al riesgo de caídas
1- Resbalacidad de los suelos:
En memoria:
No especifica la particularidad del proyecto, sino que se limita a decir loestablecido en el CTE.
En planos:
No procede.
2- Discontinuidades en el pavimento:
En memoria:
No especifica las particularidades de las discontinuidades del pavimento sino que solo indica que cumple las exigencias establecidas en el CTE.
En planos:
No lo he encontrado
3- Desniveles:
3.1- Protecciones de los desniveles:
En memoria:
Viene establecido que debido a la disposiciónconstructiva no es necesaria la utilización de protecciones ya que es improbable la caída.
En planos:
Viene establecido
3.2- Características de las barreras de protección.
3.2.1- Altura
En memoria:
En memoria no específica las particularidades del proyecto solo hace mención a lo establecido en el CTE.
En planos:
Viene establecido.
3.2.2- Resistencia
En memoria:
Noespecifica nada solo confirma que cumple con el CTE.
En planos:
No viene establecido
3.3.3- Características constructivas.
En memoria:
No menciona ninguna característica específica de las protecciones, se limita a contemplar lo que por normativa establece el CTE.
En planos:
Viene establecido
3.3.4- Barreras situadas delante de una fila de asientos fijos.
No procede
4-Escaleras y rampas:
4.1 Escaleras de uso restringido
En memoria:
Lo establecido en la memoria cumple con lo establecido en el CTE.
En planos:
Viene estalecido.
4.2 Escaleras de uso general
4.2.1 Peldaños
En memoria:
No menciona ninguna característica específica de los peldaños, se limita a contemplar lo que por normativa establece el CTE.
En planos:
Viene establecido.4.2.2 Tramos
En memoria:
En memoria viene establecido correctamente, además especifica las particularidades de este proyecto. Cumple con lo establecido en el CTE.
En planos:
Vienen establecidos.
4.2.3 Mesetas
En memoria:
En memoria viene establecido correctamente, además especifica las particularidades de este proyecto. Cumple con lo establecido en el CTE
En planos:Viene establecido
4.2.4 Pasamanos
En memoria:
No viene nada
En planos:
Viene establecido.
4.3 Rampas
En memoria:
No viene nada.
4.3.1 Pendiente
En planos:
Viene establecida.
4.3.2 Tramos
Vienen establecidos.
4.3.3 Mesetas
No procede porque la rampa es de vehículos.
4.3.4 Pasamanos
No procede porque la rampa es de vehículos.
4.4 Pasillosescalonados de acceso a localidades en graderíos y tribunas
En memoria:
No menciona ninguna característica específica de los pasillos escalonados, se limita a contemplar lo que por normativa establece el CTE.
En planos:
No lo he encontrado
4.5 Escalas fijas
En memoria:
No procede porque aunque viene establecido en el proyecto, en la normativa actual no se contempla nada sobre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.