Supuestos y realidades de las relaciones

Supuestos y realidades de las relaciones
de género en la cotidianidad

Reflexiones desde la mirada de Pierre Bourdieu

Urimare Ramallo Hernández

Resumen
En la historia de la humanidad han prevalecido paradigmas socioculturales, cuyas manifestaciones expresas en las relaciones de género y en los roles que se ha asignado a las mujeres, se han naturalizado mediante prácticas cotidianastales como la dominación, creación de estereotipos, violencia física y simbólica, intimidación verbal, y juego de poderes entre géneros. Estas realidades cotidianas, a las que se deben enfrentar aún hoy las mujeres, se explican en este artículo recurriendo a los planteamientos de distintos autores, pero, principalmente a partir de los conceptos centrales de la teoría de los campos de Pierre Bourdieu,y de otros aportes de este autor que han contribuido al debate sobre cuestiones relativas a la teoría crítica feminista.

Palabras clave: género, cultura, dominación, violencia física, violencia simbólica

Abstract

ASSUMPTIONS AND REALITIES ABOUT THE GENDER RELATIONSHIPS IN QUOTIDIANITY

REFLECTIONS SINCE THE PIERRE BOURDIEU’S VISION

Several socio-cultural paradigms have prevailedin the history of humanity, whose expressed manifestations in gender relationships and in the rolls that have been assigned to the women, have become naturalized by means of daily practices such as domination, creation of stereotypes, physical and symbolic violence, verbal intimidation, and power games between genders. These quotidian realities, which still today the women are due to face, areexplained in this paper through the arguments of different authors, but, mainly since the central concepts of the Pierre Bourdieu’s field theory, and other significant proposals of this author that have contributed to the debate on issues related to the feminist critical theory.

Key words: gender, culture, domination, physical violence, symbolic violence

Sería una lástima terrible que lasmujeres escribieran como los hombres, vivieran como los hombres, se parecieran físicamente a los hombres. Porque dos sexos son ya pocos, dada la vastedad y variedad del mundo: ¿cómo nos las arreglaríamos, pues, con uno solo?

Virginia Woolf

1. La persistencia de un estigma
Desde tiempos ancestrales la civilización humana ha estado signada por unos sedimentos antropológicos androcéntricos quehan generado una fuerte carga cultural compuesta por tabúes, creencias y mitos, algunos de fundamentación religiosa y reforzados por instituciones como la familia, escuela y medios de comunicación.
Las relaciones estereotipadas entre los géneros no han sido de fácil asimilación ya que, debido precisamente a su falseado carácter, ha sido necesario el planteamiento de nuevos paradigmas, y a quienesmás les ha costado adaptarse ha sido a los hombres que han sentido de alguna manera invadidos sus “supuestos quehaceres” en que las mujeres han ido incursionando demostrando fortaleza, inteligencia, responsabilidad y seguridad. Desde hace muchos años, la mujer se ha visto en la necesidad de llevar a cabo trabajos que parecían exclusivos de los hombres (imposiciones culturales masculinas), con elfin de ayudar en la manutención familiar y procurar su crecimiento profesional.
Para algunos, es como si se estuvieran desordenando los viejos equilibrios, cuando en realidad no se ha entendido que precisamente lo que no existía era paridad.
La sociedad ha aceptado la falta de ecuanimidad “naturalizada” respecto a los valores surgidos en un contexto de pautas de comportamientos aprehendidos enel que se ha visto sumergidas las mujeres, que sin embargo han mostrado una proverbial serenidad, quizás por la necesidad de mantener una estabilidad armónica existencial, concibiéndose que hasta la tolerancia tiene sus límites.
Por otro lado, la historia ha mostrando el explosivo cambio efectuado por las mujeres, en honor a la justicia, equidad, respeto, visibilidad, atención, autoridad,...