Tésis del positivismo jurídico

El lugar de encuentro de los Católicos en la red www.es.catholic.net

La tesis del positivismo jurídico
Autor: Enrique Barros Hemos visto que en una sociedad moderna tiende a desdibujarse larelación entre el derecho y la moral. ¿Significa esto que el derecho moderno puede concebirse de una forma por completo independiente de la moral? Algo hemos avanzado en la respuesta de esta pregunta: elderecho civil y el derecho penal emplean conceptos como responsabilidad, culpa, dolo, buena fe, buenas costumbres, que son de profunda raíz moral. La cuestión, por consiguiente, no queda contestada enforma correcta si simplemente afirmamos que el derecho y la moral son sistemas de normas por completo independientes entre sí. La circunstancia de que la pregunta tenga rasgos equívocos ha provocadoque hasta hoy permanezca una discusión entre dos grandes enfoques para analizar el derecho: uno, el ius naturalista, afirma que no se puede comprender el derecho si se le analiza con independencia decriterios morales, otro, el positivista, afirma la tesis contraria, esto es, que el derecho es un sistema de normas cuyo cumplimiento está resguardado por el estado y cuya validez es por completoindependiente de si sus normas corresponden o no con ciertos patrones morales. Partiremos mostrando algunas de las razones de los positivistas. Ante todo, el positivista afirma que han existido sistemasjurídicos que han violado los cánones morales más elementales y que, sin embargo, no hay razones para negarles el carácter de derecho. Basado en esta evidencia, el positivismo tiende a afirmar que unacosa es el derecho que realmente rige en una sociedad, y otra muy distinta es la valoración moral que podamos hacer de ese derecho. El ius naturalista, de acuerdo con esta tesis, confunde los juiciosrelativos a lo que es efectivamente el derecho con los juicios acerca de cómo debiera ser el derecho. La segunda observación del positivista ya ha sido formulada. EI derecho moderno se compone de...