TABLA PARA EVALUAR UNA TESIS

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE EDUCACIÓN
UNIDAD DE POSGRADO
TABLA PARA EVALUAR INFORMES DE INVESTIGACIÓN
AUTOR: ...............................................................................................................................................
TÍTULO DE LA TESIS:...................................................................................................................
TÍTULO
a. Expresa adecuadamente el contenido de la investigación y contiene las variables de
estudio.
b. Expresa medianamente el contenido de la investigación y refiere de manera genérica
las variables de estudio.
c. No expresa el contenido de la investigación y no contiene las variables de estudio.

PM
1,0

PA

0,5
0,0

CAPÍTULO I. PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
1.Formulación del problema
a. Correcto planteamiento, en forma interrogativa, enunciando las variables en términos
claros e inequívocos.
b. Problema planteado en forma interrogativa, sin consignar las variables o
enunciándolas en términos ambiguos.
c. Problema planteado en forma afirmativa y en términos imprecisos, sin enunciar las
variables de estudio.

PM
1,5

2. Objetivos
a. Expresancon claridad la intencionalidad de la investigación y guardan coherencia con
el título, el problema, las hipótesis y las variables.
b. Expresan vagamente la intencionalidad de la investigación y tienen una ligera
relación con el título, el problema, las hipótesis y las variables.
c. Los objetivos planteados no guardan relación con la investigación o no se presentan
objetivos.

PM
0,53. Justificación
a. Presenta una justificación clara, en función de criterios específicos, y proporciona
razones plausibles.
b. Justifica la investigación de modo ambiguo, sin precisar criterios específicos y da
razones no convincentes.
c. No justifica la necesidad de realizar la investigación que propone.

PM
0,5

PA

0,7
0,0

PA

0,3
0,0

PA

0,3
0,0

4. Alcances ylimitaciones
PM
a. Se informa de manera precisa acerca de los alcances y limitaciones de la 0,5
investigación.
b. Presenta enunciados imprecisos que tratan de expresar los alcances y limitaciones de 0,3
la investigación.
c. No da información acerca de los alcances ni de las limitaciones de la investigación
0,0

PA

5. Formulación de las hipótesis
a. Presenta hipótesis explícitas,sustentadas en la teoría científica, que son coherentes
con el problema planteado y se mantienen las variables de estudio.
b. Hipótesis explícitas, sin sustento científico, que proponen variables diferentes a las
planteadas en el problema.
c. Hipótesis sin sustento científico, sin relación con el problema planteado y sin
enunciar las variables.

PM
1,5

6. Identificación y clasificación de lasvariables
a. Las variables se hallan claramente identificadas, con sus respectivos valores de
variación y clasificadas según criterios específicos.
b. El proyecto contiene variables expresadas en forma ambigua, sin variación y
clasificadas sin criterios específicos.
c. En el proyecto no se presentan variables.

PM
1,0

PA

0,7
0,0

PA

0,5
0,0

CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
1.Antecedentes
a. Proporciona antecedentes relevantes de la investigación, como producto de la revisión
de la bibliografía referida al tema.
b. Proporciona algunos antecedentes de la investigación como resultado de un estudio
superficial de la bibliografía referida al tema.
c. No proporciona antecedentes de la investigación y no demuestra haber revisado la
bibliografía referida al tema.

PM
1,02. Bases Teóricas o teoría sustantiva
a. Proporciona sólidas bases teóricas del estudio, sistematizadas en función de cada una
de las variables y demuestra haber revisado cuidadosamente la bibliografía.
b. Proporciona información no sistematizada y demuestra haber revisado
superficialmente la bibliografía.
c. Proporciona información desordenada que no sustenta adecuadamente el estudio y...