Taller Sobre Los Exploradores De Las Cavernas 2

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA

Bogotá, febrero 26 de 2015

Asignatura : Teoría General del Derecho y Personas
Docente : Doctor. José Miguel Acuña Bohórquez
Tema : Taller sobre la lectura de los Exploradores de las Cavernas
Alumno : Javier Alexander Callejas Villalba

El libro los Exploradores de las Cavernas, contiene una inmensa riqueza jurídica, que nos permite conocer losdistintos puntos de vista que tiene cada sujeto a la hora de interpretar la ley, nos narra acerca de la ley natural, la moral, derecho positivo y subjetivo, convirtiéndose en una apasionante lección que nos plantea un problema jurídico que hay que ver con mucho detenimiento, por cuanto se desarrolló en una situación muy complicada la cual requiere de mucha atención y conocimiento.
A continuacióndesarrollaré el tema según lo propuesto por el Docente así:
1. Concepto de derecho de Vida en la Constitución Política de Colombia: el artículo
11 nos dice que: “El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte1”.
Esto nos deja muy claro que la vida de las persona en Colombia no se debe arrebatar bajo ninguna circunstancia.

Esto aplicado al caso que nos ocupa, tendría un valor muyimportarte, en el sentido que los condenados no serían despojados de sus vidas, pero sí purgarían una pena justa.

2. Derecho Objetivo y Subjetivo:

Derecho Objetivo: este derecho es conocido por ser la Norma escrita, la cual se debe cumplir, de lo contrario habrá una sanción.

Derecho Subjetivo: a diferencia del Objetivo, es la facultad que cada individuo tiene para hacer valer sus derechos.

ElDerecho Objetivo, está presente en el caso, cuyo objetivo es la norma escrita; la prohibición de asesinar a otra persona, por esta razón se condenó a los acusados.
El Subjetivo, es lo que quiere aplicar el Ministro Foster apelando a su Moralidad, aunque bien argumentado, su finalidad se enfoca en el sentido que, estando la norma escrita y su sanción, éste prefiere buscar otros mecanismos paraque la vida de los condenados sea salvada.

3. Conductas frente al Código Penal Colombiano:

Capítulo Segundo. Del Homicidio: Artículo 103. “El que matare a otro, incurrirá en prisión de trece (13) a veinticinco (25) años2.”La pena aumentó de acuerdo a la ley 890 de 2004 así:

“Artículo 14. Las penas previstas en los tipos penales contenidos en la Parte Especial del Código Penal se aumentarán enla tercera parte en el mínimo y en la mitad en el máximo. En todo caso, la aplicación de esta regla general de incremento deberá respetar el tope máximo de la pena privativa de la libertad para los tipos penales de acuerdo con lo establecido en el artículo 2° de la presente ley. Los artículos 230A, 442, 444, 444A, 453, 454A, 454B y 454C del Código Penal tendrán la pena indicada en esta ley3.”El Código es muy claro, no se debe matar a otra persona porque se impondrá una sanción, también nos habla de los agravantes lo que aumenta la meta casi en el doble, veamos algunos de ellos:
i. En los cónyuges o compañeros permanentes.
ii. Preparar, facilitar y consumar.
iii. Por precio y/o promesa remuneratoria.
iv. La victima en situación de indefensión o inferioridad.
v. Con fines terroristas.vi. En persona internacionalmente protegida.
Y dentro del Código encontramos los diferentes tipos o clasificaciones del Homicidio así:
Preterintencional: nos habla que cuando una persona matare a otra sin tener la intención, es decir, si les estuviera jugando una broma pero ésta termina en la muerte de otro, aplicaría la presente.
Por piedad: quiere decir que si se ayuda otra persona que estésufriendo mucho por alguna lesión o enfermedad.
Inducción o Ayuda al Suicidio: por ayudar a otro persona a suicidarse o decirle que lo haga, y finaliza en la muerte.
Culposo: aduce que sin culpa se matare a otro, puede ser un accidente automovilístico o por dirigentes causas, pero sin la intensión.


4. Prevalencia del Derecho Natural:

Entendemos por Derecho Natural o iusnaturalismo, según...