TAREA FINAL EN EQUIPO 2 TEORIA DEL DELITO










CAMPUS: Valle Dorado.

FACILITADOR: J. López Sandoval.

EQUIPO 1: Ana Karina López Zamora, Karla Decuir Silva, Alfredo Vertiz Pérez y María Edith Calzada Muñoz.

LICENCIATURA: Derecho.

MATERIA: Teoría del Delito.

TITULO: TE2 Sistemas acusatorios, Penas y Principios.


INTRODUCCIÓN:


Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad
De nadie están seguras cuando la legislatura está ensesión.
Mark Twain

Como es sabido, el sistema acusatorio, en esencia dialéctico, es un modelo contrapuesto al inquisitivo, que tiene su base en el principio de autoridad. Remitiéndonos a autores clásicos como Stübel, Feuerbach y a más recientes como Lang-Hinrichsen, y Kai Ambos, recordamos que el sistema inquisitivo partía, precisamente, en inqui sición general del delito, para despuésaproximarse a la figura del autor, al cual se le debía imputar el delito en inquisición especial. En consecuencia, el juez inquisitivo, cuyas funciones eran las de investigar y enjuiciar, tenía que confirmar, en primer lugar, la comisión del delito en su manifestación externa, para poder dirigirse con posterioridad al auctor delicti. Esa antítesis entre el hecho y la autoría sólo podía resolverse, porregla general, a través de la confesión del reo, dado que la constatación de la culpabilidad requería, al menos, la confirmación por dos testigos, que rara vez conseguía ser presentada. Esta concepción del proceso fue abandonada con la adopción de un nuevo modelo procesal regido por el principio acusatorio. En éste, se separaban las fases de instrucción y enjuiciamiento y, por ello, el juez encargadode juzgar ya no se ocupaba de la investigación del delito y del autor, sino que esa función estaba encomendada al instructor que debía definir al autor del delito por lo averiguado. Así, se dejaba al juez la labor de subsunción de los hechos acusados en el tipo.






SISTEMAS ACUSATORIOS, PENAS Y PRINCIPIOS.

Este sistema es un régimen penal que se impone a quien acusa la carga de probarimputaciones delictivas para entorpecer la presunción de inocencia.
La reforma constitucional en materia penal representa sistemas de procuración e impartición de justicia. Además cambia a los actores que conforman un Estado democrático de derecho con lo cual compromete a cada ciudadano a asumir responsabilidades y compromisos. Para esto se utilizara el medio oral para poner en marcha los principiosrectores como lo son: la inmediación, la contradicción, la continuidad, la concentración y la publicidad.
El día 18 de junio del 2008 se publicó la reforma constitucional en materia de seguridad pública y justicia penal el país Mexicano llevo a cabo una decisión de las más importantes de su historia en la materia. Los juicios orales son parte muy importante para el nuevo sistema acusatorio. Con else busca transparencia, eficacia, donde los acusados o víctimas tienen derecho a presentar argumentos, cuando estos casos sean mostrados públicamente al juez y de todas las partes. La finalidad es buscar una justicia efectiva, de calidad y transparente.
La implementación del Sistema Penal Acusatorio en México establece un nuevo paradigma relacionado con la privación de la libertad personal. Laidea es la de protegerla y no restringirla hasta que se autorice en sentencia firme de condena. En este nuevo sistema, la libertad personal del imputado se protege al máximo, constituyéndose la regla general de enfrentar el procedimiento en libertad, y solo en casos mínimos podrá ser detenida. Este trabajo muestra que esos casos son los supuestos de flagrancia, urgencia y orden de aprehensión, parapresentación inmediata ante un Juez, y cuando se solicite medida cautelar de prisión preventiva, siempre y cuando se demuestre la ineficacia de otras medidas menos lesivas.
Un sistema acusatorio se caracteriza por exigir una configuración tripartita del proceso basada en la existencia de un acusador, un acusado y un órgano juzgador, imparcial, situado supra partes. En un sistema “acusatorio...