tareas

 DERECHO ROMANO
TEMA II
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

2.11.---INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS.
Ya señalamos que la fuente principal de las obligaciones es el contrato, entendido como el acuerdo de voluntades destinado a crear una o variasobligaciones sancionadas por una acción judicial, vemos, pues que en el fondo de todo contrato existe siempre un pacto; esto es el hecho de que dos o mas personas se pongan de acuerdo respecto de un objeto determinado aunque no todo pacto va a convertirse siempre en contrato, para que este simple acuerdo de voluntades tenga validez jurídica es necesario que este sancionado por el legislador medianteuna acción determinada.
En este orden de ideas, vamos a encontrarnos con que los diversos contratos que existen en el ámbito jurídico, todos ellos tendrán en común una serie de elementos generales o esenciales sin los cuales no podríamos hablar de uno u otro contrato.
2.12.---INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES.
El incumplimiento puede deberse a causas imputables al deudor, porejemplo, el dolo, y la culpa; o puede obedecer a circunstancias ajenas a su voluntad, como el caso fortuito o fuerza mayor.
1.-MORA:la mora es el retraso culpable o doloso en el cumplimiento de una obligación es evidente que el que puede retrasarse en el cumplimiento de una obligación es el deudor y asi, decimos que incurre en mora cuando no cumple a tiempo y por causas que le sean imputables.Sin embargo para el derecho romano, también el acreedor podía incurrir en mora; esto sucedia cuando rechazaba, sin justa causa, el pago ofrecido por el deudor.
Asi el Derecho romano, nos presenta la mora debitoris, a cargo del deudor, y la mora crdeitoris, a cargo del acreedor.
A.- Mora debitoris.
Para que el deudor incurriera en mora era necesario que el retraso le fuera imputable y que ladeuda estuviera vencida, para aquellas obligaciones no sujetas a plazo,era necesario que el acreedor hubiera requerido el pago mediante una interpelación (interpellatio); además incurre en mora sin interpelación la persona que obtenga un objeto de forma ilícita, como el ladron, por ejemplo, el deudor moroso debía pagar al acreedor los daños y perjuicios que su retraso le hubieran ocasinado,respondia hasta por fuerza mayor y además el acreedor se hacia dueño de los frutos del objeto debido desde el momento en que el deudor se constituyo en mora.
B.- Mora creditoris.
Como ya dijimos la mora del acreedor aparece cuando este rechaza injustificadamente la oferta de pago que le hace el deudor. Tiene como consecuencia eliminar la mora del deudor.
Si se debía una cantidad de dinero, el deudorpodía sellarla (obsignatio) y depositarla en establecimientos públicos, quedando asi liberado de la obligación.
2.-DOLO.
Existe dolo cuando voluntariamente el deudor no cumple la obligación con la intención de dañar al acreedor.
Son elementos del dolo:
Primero:
un acto o una omisión del deudor.
Segundo:
la intención de llevar a cabo dicho acto.
Tercero: que este acto traiga unperjuicio económico a la otra parte, el dolo no se presume sino que debe ser probado por el acreedor.
3.- CULPA.
La culpa se da cuando el deudor ocasiona un daño al acreedor, por su falta de cuidado o negligencia.
Existen diferentes grados de la culpa y asi tenemos, en primer lugar la culpa lata, osea la culpa grave o excesiva negligencia (ulpiano, d. 50,16,43,2).
Además existe la culpalevis, que es menos grave y que a su vez podía ser in abstracto o in concreto.
La culpa leve en abstracto se presentaba cuando el deudor no hubiera observado los cuidados de un buen padre de familia. La culpa leve en concreto se determinaba comparando la conducta del deudor con el grado de cuidado que el mismo acostumbrara observar en sus demás negocios.
Si el incumplimiento fuera imputable al...