Tecnica Registral
Páginas: 10 (2414 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2012
SISTEMA GENERAL DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO DE LEYES
1. INTRODUCCIÓN:
La expresión conflicto de leyes, no debe interpretarse
literalmente, porque es inexacta. En efecto Niboyet hizo
notar que emanando cada una de las legislaciones de una
autoridad soberana, es imposible que surja un conflicto
entre
ellas.
No
puede
imponerse
ni
la
ley
nacional
fuera del territoriopara el cual ha sido dictada, ni la
ley
extranjera
consecuencia,
en
es
el
territorio
imposible
que
nacional.
exista
conflicto
En
de
leyes. En efecto, para que una ley extranjera se aplique
en un determinado país es necesario que la voluntad de
este país así lo decida. Por lo tanto, sería más exacta
hablar de imperio de las leyes en el espacio, más que deconflicto d leyes. Sin embargo la terminología actual
está bastante arraigada, de modo que sería muy difícil
modificarla.
En
síntesis,
el
conflicto
de
leyes
es
un
método
normativo que consiste en elegir la ley aplicable a la
relación
privada
internacional,
escogiendo
entre
las
leyes de los diferentes Estados aquella que será llamada
a regir larelación de derecho considerada.
2. NOCIÓN DE CONFLICTO DE LEYES:
Una
tendencia
derecho
doctrinal
muy
internacional
fuerte
aspira
a
sostiene
que
reglamentar
el
las
consecuencias de derecho privado en las relaciones y
situaciones
privadas
con
jurídicamente
relevantes.
Vale
elementos
decir
que
extranjeros
en
nuestra
disciplina losconflictos de leyes sólo se plantearían
entre leyes de derecho privado, no pudiendo aplicar los
tribunales
del
foro
reglas
de
derecho
extranjeras por ser normas territoriales.
público
Según Loussouam y Bourel1, señalan que en la inmensa
mayoría de los casos el conflicto de leyes sólo existe
en
el
derecho
tradicional.
privado,
Este
aparece
almenos
poco
bajo
en
las
su
aspecto
materias
de
derecho público (administrativas, fiscales y penales),
pues su existencia presupone una cierta tolerancia a la
aplicación de las leyes extranjeras. Dicha tolerancia
hace posible la disociación entre competencia judicial y
competencia legislativa, mientras que en derecho público
las dos competencias coinciden y el juez delforo no
puede en principio aplicar otra ley que no sea la suya,
declarándose incompetente si él estima que ésta no es
aplicable.
En ausencia de toda facultad de escoger entre dos o
varias leyes, ya no se trata más de un problema de
conflicto de leyes, sino de una cuestión de delimitación
unilateral del campo de aplicación de la ley del juez en
el espacio.
2.1.
Carácter bilateral de laregla de conflicto:
Según
Miaja2,
las
normas
de
conflicto
estatales
pueden ser redactadas con arreglo a dos distintos
criterios: el de limitarse a señalar los casos en
que ha de ser aplicada la legislación material del
país
o,
por
el
contrario,
en
todos
los
casos
previstos en los supuestos de cada norma deciden
qué ley es la aplicable, sea ladel foro o una
extranjera. En ésta última posibilidad resulta lo
que
Vallindas
denomina
principio
de
la
bilateralidad de las normas de conflicto.
La
tesis
unilateralista
ha
sido
sostenida
en
Alemania. Niboyet y Quadri, sostiene que el campo
de aplicación de una ley solo puede ser delimitada
1
LOUSSOUAM, Yvon y Pierre BOUREL. Droit Internacional Privé.Paris. Precis Dalloz, 1993, pp.
105 y ss.
2
MIAJA DE LA MUELA, Adolfo. Op. Cit., Tomo I. pp. 346 y347
teniendo en consideración las necesidades del orden
jurídico
al
cual
pertenece,
y
habría
un
abuso
manifiesto en utilizar los criterios de aplicación
de
la
ley
del
sostienen
para
de
aplicación
foro
las
leyes
que
su
delimitar...
1. INTRODUCCIÓN:
La expresión conflicto de leyes, no debe interpretarse
literalmente, porque es inexacta. En efecto Niboyet hizo
notar que emanando cada una de las legislaciones de una
autoridad soberana, es imposible que surja un conflicto
entre
ellas.
No
puede
imponerse
ni
la
ley
nacional
fuera del territoriopara el cual ha sido dictada, ni la
ley
extranjera
consecuencia,
en
es
el
territorio
imposible
que
nacional.
exista
conflicto
En
de
leyes. En efecto, para que una ley extranjera se aplique
en un determinado país es necesario que la voluntad de
este país así lo decida. Por lo tanto, sería más exacta
hablar de imperio de las leyes en el espacio, más que deconflicto d leyes. Sin embargo la terminología actual
está bastante arraigada, de modo que sería muy difícil
modificarla.
En
síntesis,
el
conflicto
de
leyes
es
un
método
normativo que consiste en elegir la ley aplicable a la
relación
privada
internacional,
escogiendo
entre
las
leyes de los diferentes Estados aquella que será llamada
a regir larelación de derecho considerada.
2. NOCIÓN DE CONFLICTO DE LEYES:
Una
tendencia
derecho
doctrinal
muy
internacional
fuerte
aspira
a
sostiene
que
reglamentar
el
las
consecuencias de derecho privado en las relaciones y
situaciones
privadas
con
jurídicamente
relevantes.
Vale
elementos
decir
que
extranjeros
en
nuestra
disciplina losconflictos de leyes sólo se plantearían
entre leyes de derecho privado, no pudiendo aplicar los
tribunales
del
foro
reglas
de
derecho
extranjeras por ser normas territoriales.
público
Según Loussouam y Bourel1, señalan que en la inmensa
mayoría de los casos el conflicto de leyes sólo existe
en
el
derecho
tradicional.
privado,
Este
aparece
almenos
poco
bajo
en
las
su
aspecto
materias
de
derecho público (administrativas, fiscales y penales),
pues su existencia presupone una cierta tolerancia a la
aplicación de las leyes extranjeras. Dicha tolerancia
hace posible la disociación entre competencia judicial y
competencia legislativa, mientras que en derecho público
las dos competencias coinciden y el juez delforo no
puede en principio aplicar otra ley que no sea la suya,
declarándose incompetente si él estima que ésta no es
aplicable.
En ausencia de toda facultad de escoger entre dos o
varias leyes, ya no se trata más de un problema de
conflicto de leyes, sino de una cuestión de delimitación
unilateral del campo de aplicación de la ley del juez en
el espacio.
2.1.
Carácter bilateral de laregla de conflicto:
Según
Miaja2,
las
normas
de
conflicto
estatales
pueden ser redactadas con arreglo a dos distintos
criterios: el de limitarse a señalar los casos en
que ha de ser aplicada la legislación material del
país
o,
por
el
contrario,
en
todos
los
casos
previstos en los supuestos de cada norma deciden
qué ley es la aplicable, sea ladel foro o una
extranjera. En ésta última posibilidad resulta lo
que
Vallindas
denomina
principio
de
la
bilateralidad de las normas de conflicto.
La
tesis
unilateralista
ha
sido
sostenida
en
Alemania. Niboyet y Quadri, sostiene que el campo
de aplicación de una ley solo puede ser delimitada
1
LOUSSOUAM, Yvon y Pierre BOUREL. Droit Internacional Privé.Paris. Precis Dalloz, 1993, pp.
105 y ss.
2
MIAJA DE LA MUELA, Adolfo. Op. Cit., Tomo I. pp. 346 y347
teniendo en consideración las necesidades del orden
jurídico
al
cual
pertenece,
y
habría
un
abuso
manifiesto en utilizar los criterios de aplicación
de
la
ley
del
sostienen
para
de
aplicación
foro
las
leyes
que
su
delimitar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.