Tecnologia agricola

Desarrollo Participativo de Tecnología en el TC.

Proyecto CONCADE

DESARROLLO PARTICIPATIVO DE TECNOLOGÍA EN EL TROPICO DE COCHABAMBA

Jeffery Bentley, Ph.D.

17 de febrero del 2003

Development Alternatives, Inc.

Desarrollo Participativo de Tecnología en el TC.

Proyecto CONCADE

AGRADECIMIENTO
Gracias a Larry Szott por invitarme para realizar el presente estudio. Agradezcoasimismo a las personas que me acompañaron en las visitas de campo, especialmente a Arturo Quispe, Asbel Prado, Betty Meneses, Carola Cabrera, Edwin Iquize, Elizabeth Quisberth, Günter Marcus, Jorge Mendoza, Julio Ojalvo, Oscar Antezana, Oscar Colque, Raimundo Montaño, Rómel Mercado, Rómulo Grageda. A Jacqueline Teodovich y a los choferes por su apoyo logístico. Edwin Iquize colaboró en toda lafase de la encuesta: levantamiento de datos y arreo de los números a su debido lugar. Aprecio los comentarios de Larry S zott, y los comentarios de Carola Cabrera y Edwin Iquize en torno a una versión anterior de los Anexos A-E, y capítulo 4, al igual que los comentarios de Armando Ferrufino al Capítulo 3. Muchas gracias a los agricultores que compartieron su tiempo e ideas conmigo.

DevelopmentAlternatives, Inc.

i

Desarrollo Participativo de Tecnología en el TC.

Proyecto CONCADE

INDICE
RESUMEN EJECUTIVO 1. INTRODUCCIÓN 1.1 Justificación 1.2 Objetivos 1.3 Métodos 2. EL DPT Y LA INVESTIGACIÓN PARTICIPATIVA 2.1 Tipos de Investigación Participativa 2.2 ¿DPT es Demostración o Investigación? 3. HISTORIA Y RESULTADOS DE LOS DPTS EN EL TC 3.1 Historia de los DPTs 3.2 Resultadostécnicos de los DPTs 3.3 Resumen de los resultados 3.4 Lecciones Aprendidas 3.5 Otras herramientas necesarias con los DPTs 3.6 Cambios recomendados en los protocolos de los DPTs 4. DIFUSIÓN: ESTUDIO DE ADOPCIÓN 4.1 Resultados generales 4.2 Adopción: Banano 4.3 Adopción: Palmito 4.4 Adopción: Pimienta 4.5 Adopción: Maracuyá 4.6 Adopción: Piña 4.7 Conocimiento de los DPTs 4.8 En resumen, hay muchaadopción 5. INVENCIONES CAMPESINAS 5.1 Invenciones en el TC 5.2 Cómo Captar Innovaciones 6. DISCUSIÓN Y RECOMENDACIONES 6.1 Recomendaciones Para la Investigación 6.2 Recomendaciones para Estimular Innovaciones 6.3 Integración del Sistema 6.4 Recomendaciones Para el Uso de los DPTs Como Técnica de Extensión BIBLIOGRAFÍA ANEXOS 1 2 2 2 2 3 3 5 9 9 12 14 14 17 18 19 20 21 24 24 25 22 22 23 26 26 3236 36 40 40 41 45 49

Development Alternatives, Inc.

ii

Desarrollo Participativo de Tecnología en el TC.

Proyecto CONCADE

RESUMEN EJECUTIVO
CONCADE solicitó el presente estudio con la finalidad de analizar las fortalezas y debilidades del desarrollo participativo de tecnología (DPT) del proyecto. El autor empleó varios métodos de campo, especialmente entrevistas semi estructuradascon agricultores/ experimentadores clave; al igual que una encuesta corta en algunas de las comunidades más involucradas en los DPTs. Como todo programa de investigación, los DPTs se hicieron con éxito parcial. Los DPTs de banano reconfirmaron el valor de las prácticas de los agricultores (a partir de tecnologías de IBTA) para el manejo de Sigatoka. Los resultados para el sarro en piña sonsimilares. El DPT/palmito validó el uso de plantines del vivero (vs. de la planta madre) para el requinte, y los agricultores han empezado a adoptarlo. Los palmiteros demandaron investigación con picudos. Por su parte, los investigadores averiguaron que los picudos no causaban daños económicos, pero no lograron convencer a los agricultores que no son plaga. Hay mucha innovación en pimienta fuera delDPT; por ejemplo con enfermedades fungosas, poscosecha y tutores. La investigación con fertilizante orgánico tiene que ser reorientada hacia el ahorro de dinero y mano de obra. El DPT/Maracuyá realiza investigaciones interesantes y originales sobre pies silvestres para el control de Fusarium. Otras valiosas investigaciones participativas en maracuyá no forman parte formal del DPT. La difusión de...