Teka Be

¿Qué parámetros debe de tener algo para poder ser considerado como arte?



OPINIÓN PERSONAL
En mi opinión una obra la cual exprese algún tipo de emoción u sentimiento del ser humano puedeser considerada como arte, mas aya de su forma, color, tamaño, textura o cualquier otro tipo de cualidad de la obra, simplemente cumpliendo con las dos primeras estaríamos hablando de arte.Morris Weitz – Articulo de: The Journal of Aesthetics (1956) “El rol de la teoría en estética”


Realiza un panorama de algunas teorías como: Formalismo, Intelectualismo, Organicismo,Señalando en estas las propiedades las cuales pueden serles atribuidas a algo para poder ser consideradas como definidoras de arte, de lo cual sale la conclusión de que ninguna teoría del arte puede serposible.
Así como también expresa que la teoría estética es un intento fracasado de definir lo que no puede ser definido.
Plantea en otras palabras que aquello que cotidianamente denominamoscomo arte, si en realidad nos pusiéramos a analizarlo llegaríamos a la conclusión de que en el arte no podemos encontrar propiedades en común sino que tienen semejanzazas las cuales en si no compartenningún rasgo.
Básicamente rescato que el considera que el valor de todas las teorías por las cuales el argumenta se basan en ser consideradas de cierto modo, de acuerdo con ciertas semejanzas delarte, que aun así de todos modos no aciertan en definir y describir.




Immanuel Kant - “Critica del Juicio” (1790)


Expresa en cierto modo que el concepto de arte esta marcado por elplacer el cual una persona espera conseguir de el objeto, como algo lo cual puede transcurrir por si mismo.
Para Kant, el arte va de la mano con la naturaleza (“la naturaleza era bella cuando almismo tiempo parecía ser arte, y el arte no puede llamarse bello más que cuando, teniendo nosotros conciencia de que el arte, sin embargo parece naturaleza”). La naturaleza para el, es básicamente lo...