telesecundaria

REGIONES DE MÉXICO LA ARTICULACIÓN DE LOS ESPACIOS REGIONALES


La expansión de la sociedad colonial y la consolidación de la nación mexicana atrajeron al conjunto nacional otras tierras diferentes. Algunas, como el bajío o parte de las vertientes, se integran en ésta estructura básica, pero otras no. Las grandes extensiones al norte caen fuera del mundo tropical. Pero su situación, suorografía, su estrecha relación con las diversas regiones del México nuclear, les permitió convertirse en un área ideal de expansión. En este proceso, se definieron las fronteras del norte y del sur del país.
En el norte la expansión tuvo un límite que tenía que ver con distancias y aprehensión del territorio por parte la nación; en el sur, la distancia sociocultural era la que delimitaba la frontera,además de los conflictos étnico-nacionales de las regiones.
García Martínez, indica que la explicación de la naturaleza se tiene que amoldar a la perspectiva humana. Al analizar México como articulación de espacios y conjunto de regiones (naturales o creadas), no podemos limitarnos a estudiar únicamente los factores naturales que conforman los distintos paisajes. La regionalización del país debeconsiderar también los factores sociales, económicos, culturales y políticos, que se articulan con los físicos para conformar las múltiples y variadas regiones mexicanas.

Las formas actuales de regionalización espacial
La economía, se realizan las primeras regionalizaciones. Sus indicadores regionalizadotes son: vías de comunicación, climatología, producción agropecuaria, población yecología.
El espacio se regionaliza de diversas formas de acuerdo a los objetivos y las necesidades de investigación o de apropiación que de él se requieran. Algunas veces sin tomar en cuenta la totalidad de los factores que le dan su carácter específico a cada región.

LA NACIÓN VS. LAS REGIONES
En éste proceso los dirigentes políticos apelaban a lo nacional mientras que las élites locales hacían unreclamo y defensa histórica de la participación regional. Señala que pese a las diferencias entre las clases dominantes, se coincidía en la necesidad de conformar un Estado sólido y un espacio económico nacional, que permitiese a la nación integrarse a la lógica del capitalismo mundial.
Sistema político que sigue siendo predominante hasta la actualidad y sólo se ha matizado con la figura delEjecutivo, sistema que desde luego ha favorecido de manera desigual a entidades o regiones, con base en su importancia política o económica.
Un ejemplo de la manera en que éstos sujetos regionales participan y la problemática que representan para la nación se puede extraer del artículo de José del Val “Identidad, etnia y nación”, señala que el problema de la identidad recae en el terreno del estudiode la antropología, pero que cuando se le agrega el adjetivo de “nacional” toma un matiz político que lo hace constituirse un elemento del discurso oficial.
Uno de los componentes de la llamada crisis de la sociedad mexicana es el deterioro del papel del Estado como conductor de la vida nacional. En México la formación de regiones es producto de la historia nacional, esto es así, porque elcentro político nació antes que su territorio.
La centralización de la vida nacional ha sido una manera de organizar el territorio. Constituye la imposición de una opción de organización social y política, entre otras posibles. Supuestamente el desarrollo del Estado nacional conllevaría a la homogeneización del territorio y a la emergencia de una conciencia nacional por encima de las identidadesregionales. Pero esto no ha sido así, las relaciones entre los poderes regionales y el gobierno central constituyen uno de los principales conflictos hoy en día.
Las reivindicaciones regionalistas están cruzadas por los deseos de las burguesías locales de arrancar a los poderes centrales mayores.

POLITICA DE MODERNIZACIÓN Y FORMACIÓN DOCENTE: RETOS Y TAREAS PENDIENTES.

En estos organismos se...