Temario Historia Del Juicio De Amparo

NOMBRE DE LA ASIGNATURA:

TEORIA Y EVOLUCION DEL JUICIO DE AMPARO.


PROFESOR: CLAVE DE LA ASIGNATURA

Mtro. en Derecho
Marco Antonio Ayala Alipio

21605.

ALUMNO Y CLAVE:

Lic. Edgar Díaz Cortés
0521230419


I. ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO.
1.1 Tiempos primitivos.
En los tiempos primitivos se regían primero por matriarcado, posteriormentePatriarcado, en donde ambos padres tenían a cargo la educación de sus hijos, el orden, y respeto, trabajo que desempeñaban todos los miembros que integraban una familia, donde cuyo conjunto componía una tribu y en la cual, sé tenía un absoluto respeto y veneración a las gentes que los antecedían, es decir, a las personas más a viejas, en razón de que eran las personas más cultas de la comunidad. Tambiénexistía la esclavitud en las comunidades; por tanto, se puede deducir que se aplicaba el derecho, al estar señalada esta sanción, la cual se aplicaba a la rebeldía de los hombres a los mandatos de sus jefes y la sanción más grave era el "Destierro".

1.2 Los estados orientales.
En los estados orientales vemos que el individuo como miembro de la sociedad tenía también restricciones yobligaciones en donde algunos Estados estaban regidos por la Ley de Dios; sin embargo algunos habitantes ansiosos del poder se auto designaban como la autoridad, por la voluntad divina, y con este cargo cometían una serie de arbitrariedades, abusos, irregularidades en la organización de un Estado. Tal caso lo vemos en las culturas antiguas como la Hebrea, egipcia e Hindú.

1.3 Grecia.
En Grecia aunquese tenían bien definidos los derechos políticos y civiles no tenían derechos individuales, una de sus ciudades, Esparta, había una desigualdad social en la cual existía división de clases y en la cual no podemos hablar de igualdad y ni siquiera de derechos del individuo. En Atenas no existían clases pero también exista desigualdad de hombre, sí bien en la que los habitantes podían actuar, criticar,hasta impugnar las procedencias de las asambleas, no tenían derechos en particular para reclamar los mandatos arbitrarios de las autoridades.

1.4 Roma.
En Roma se hablaba de la libertad política y la libertad civil; sin embargo, era desconocida la libertad humana para reclamar actos de autoridad, la libertad política era inherente del ciudadano romano y oponible al Estado en sus diversasmanifestaciones, pero esta se disfrutaba como un hecho sin un interés importante, el cual no era respetable. Esta libertad estaba reservada para ciertas personas como el "Paterfamiliar" quien gozaba de un amplio poder sobre los miembros de su familia y esclavos y tanto la libertad política y civil, fue en crecimiento tanto del ciudadano romano y el poder público, pero la libertad de individuo eratotalmente desconocida dentro de la organización política de Roma.

1.5 España.
En España su derecho estaba conformado por varios estatutos de diferentes reinos, como el de roma, árabes, visigodos y los cuales presentaban una gran influencia de carácter militar o político. Más tarde, surgió la "Justicia de mayor Aragón" donde se encargaba de observar los actos de autoridades, pero uno de losfueros más importantes y con mayor significación, en lo que respecta a garantías, fue el llamado "Privilegio General" que se dio en reino de Aragón, expedido Pedro III en 1348, en la cual se consagraban los " Derechos del gobernado" oponibles a las arbitrariedades de las autoridades y se manifestaba a través de medios procésales llamados "Procesos forales" el cual constituía un verdadero antecedentede Juicio de Amparo.

1.6 Inglaterra.
En Inglaterra se estableció el "Writ Of Habeas Corpus" en defensa de la libertad de hombre contra actos ilegales tanto por parte de las autoridades como de los particulares. Este "Wirt" que en inglés quiere decir: auto orden o mandato, de gran tradición en las instituciones inglesas, pasó a las cartas de los británicos y la cual se estableció como...