Tensión entre la ley 975 de 2005 (ley de justicia y paz) y los principios de paz, verdad, justicia y reparación del derecho constitucional e interncional

TENSIÓN ENTRE LA LEY 975 DE 2005 (LEY DE JUSTICIA Y PAZ) Y LOS PRINCIPIOS DE PAZ, VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
E INTERNCIONAL

Por:

LUIS MARIANO JIMÉNEZ BERNAL

Asesor:

Dr. JOHN JAIRO ECHEVERRI P.

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ORIENTE - CONVENIO UNIVERSIDAD INCA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
LA CEJA
2008
CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 2FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 2
OBJETIVOS 2
GENERAL 2
ESPECÍFICOS 2
JUSTIFICACIÓN 2
1. MARCO CONCEPTUAL 2
1.1. ANTECEDENTES DEL ACTUAL CONFLICTO ARMADO COLOMBIANO 2
1.2. ANTECEDENTES DE SALIDAS NEGOCIADAS AL CONFLICTO ARMADO INTERNO 2
1.3. ANTECEDENTE LEGISLATIVO 2
1.3.1 Ley 782 de 2002 (Ley de Orden Público). 2
1.4. CONSIDERACIONES PRELIMINARES SOBRE LA LEY 975 DE 2005, LEY DE JUSTICIA Y PAZ 21.5 COLOMBIA DURANTE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY 975 DE 2005 2
2. ELABORACIONES (APROXIMACIONES CONCEPTUALES) A LOS POSTULADOS DE JUSTICIA, VERDAD, REPARACIÓN, PAZ Y NO REPETICIÓN 2
2.2. PERSPECTIVAS DE LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ 2
2.2.1. Cuestionamientos a la Ley 975 de 2005. 2
2.3 DEL DERECHO A LA JUSTICIA 2
2.3.1 Consideraciones de la Corte Constitucional y el Derecho Internacional. 22.3.2. Críticas y conceptualizaciones según la opinión pública. 2
2.4. DEL DERECHO A LA VERDAD 2
2.4.1. Consideraciones de la Corte Constitucional y el Derecho Internacional. 2
2.4.2. Críticas y conceptualizaciones según la opinión pública. 2
2.5. DEL DERECHO A LA REPARACIÓN 2
2.5.1. Consideraciones de la Corte Constitucional y el Derecho Internacional. 2
2.5.2. Críticas y conceptualizacionessegún la opinión pública. 2
2.6. DE LA PAZ Y LA NO REPETICIÓN 2
3. ACIERTOS Y DESACIERTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL FRENTE A LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ 2
3.1 PRIMER ANÁLISIS: LA ALTERNATIVIDAD PENAL COMO FIGURA JURÍDICA 2
3.1.1. Respecto de los artículos 3, 19 (parcial), 20 y 24 de la Ley 975 de 2005. 2
3.1.2. Aspectos condicionantes de la exequibilidad. 2
3.2. SEGUNDO ANÁLISIS: LA VERDAD 23.3. TERCER ANÁLISIS: VIOLACIÓN AL DERECHO DE JUSTICIA 2
3.4. CUARTO ANÁLISIS: LA REPARACIÓN 2
3.4.1. La reparación sólo a través de los bienes adquiridos ilícitamente. 2
3.4.2. A la reparación no tienen derecho todas las víctimas. 2
3.4.3. Las limitaciones presupuestales aplicables al Fondo para la Reparación de las víctimas. 2
REFLEXIONES FINALES 2
BIBLIOGRAFÍA 2

INTRODUCCIÓN
Elpresente trabajo es el resultado del análisis de la Ley de Justicia y Paz, Ley 975 de 2005. Herramienta jurídica con la cual el Estado pretende una solución negociada a la situación de violencia y conflicto generalizado colombiano, y por consiguiente, lograr el establecimiento de una paz duradera y sostenible. Desde hace varias décadas, Colombia ha tenido que soportar distintos enfrentamientos entrediferentes actores, en veces, motivados por intereses comunes, en otras, divergentes, pero caracterizados por el mismo accionar (violento) y participando en la causación de los mismos resultados (crisis de violencia, desequilibrio social y violación de derechos humanos), todo esto, lo cual ha sumido al país en una debilidad institucional y organizacional.

El objetivo principal de este estudioes la comparación del contenido de la Ley de Justicia en Paz frente a los principios-derechos de paz, justicia, verdad, reparación y no repetición frente a postulados de derecho constitucional e internacional.

Para esto se consultan como fuentes: textos bibliográficos que dan cuenta del desarrollo histórico del conflicto armado colombiano al igual que de las iniciativas de solución pacífica;estudios académicos y/o de investigación en los que se expresan los efectos positivos y negativos de la aplicación de la Ley 975 de 2005; sentencias de la Corte Constitucional en las que se aborda el estudio de la constitucionalidad del contenido normativo de la mencionada ley, tales como la C-370 y C-127, ambas del año 2005, entre otras. Textos estos que sirven para la conceptualización y...