Teoría de los actos del habla

LA TEORÍA DE LOS ACTOS DE HABLA

J.L. Austin o cómo hacer cosas con palabras
-Fundamentos filosóficos: -la teoría del lenguaje corriente
-la lógica informal
-Punto de partida:

-la falaciadescriptiva

oración/enunciado
(a)enunciados constatativos / (b)enunciados realizativos
(a) Rige el criterio de verdad/falsedad
Describen estados de cosas
(b)No sólo describen o informan sino querealizan una acción
Se manifiestan como oraciones declarativas en 1ª p. del s. del
presente de indicativo
en voz activa
Son adecuados/inadecuados a unas determinadas condiciones
Poseencondiciones1 de emisión que si se incumplen dan lugar a
infortunios2
Se usan para llevar a cabo acciones convencionales o ritualizadas
No siempre el verbo realizativo está explícito.
-En realidad, todoenunciado tiene carácter de acción. En su intento de
elaborar una lista de verbos realizativos explícitos se encuentra con la
necesidad de especificar qué queremos decir exactamente cuando
afirmamosque al hablar estamos “haciendo algo”. Distingue:
Acto locucionario es el que realizamos por el hecho de decir algo.
Comprende un acto fónico -emitir sonidos- un acto fático -emitir
1

Lascondiciones se dividen básicamente en tres grupos: A.1)La existencia de un
procedimiento convencional que suponga la emisión de ciertas palabras con efectos
convencionales A.2) por las personas y en lascircunstancias adecuadas. B.1) El
procedimeinto debe llevarse a cabo correctamente y B.2) en todos sus pasos. Γ.1) Los
participantes deben tener la conducta o los sentimientos que sean requeridos yΓ.2)
comportarse según éstos en cuanto la ocasión lo requiera. Vid. J.L.Austin, Cómo hacer
cosas con palabras, cit., p.56.
2
Si se trasgreden las reglas A o B el acto realizativo es nulo, no se hallevado a
cabo; a este tipo de infortunio Austin lo denomina desaciertos. Si se trasgrede Γ,
entonces se comete un infortunio que llama abuso.

palabras- y un acto rético -"realizar el acto de...