Teoría finalista fase interna y externa

Welsel dice
“el verdadero sentido de la teoría de la acción finalista,….aspira al restablecimiento de la función ético-social del derecho penal y a la superación de las tendencias naturistas-utilitarias del derecho penal. “La teoría finalista deriva, de las ideas expuestas. La afirmación de que, el legislador el crear los tipos penales debe estar sujeto a las escrituras permanentes de la teoríadel delito y que no debe violentar esas escrituras sin caer en evidentes contradicciones.
INPORTANCIA DE LA TEORIA FINALISTA COMO LÍMITE AL PODER DEL ESTADO. Para le teoría finalista el límite de tales excesos soplo puede derivar de propia sociedad democrática, no de una estructura lógica jurídica, que por sí sola no los podría impedir (los regímenes totalitarios que oprimen con apoyo de lasleyes penales)
LA ACCION FINALISTA .la teoría finalista de la acción ,maneja los conceptos en que se apoya la teoría causalista es decir , se habla de la acción , tipicidad , antijurisidad , imputabilidad, culpabilidad , pero tales conceptos son manejados con distintos contenidos , lo que trae como consecuencia , y ello es lo importante ,soluciones a problemas que no se encontraban resueltosadecuadamente por la teoría causalista , sino que conforma un sistema que busca solución técnica y practica a cuestiones que esa teoría no pudo contestar satisfactoriamente .
Para el finalismo no existe duda de que la acción, al igual que en el casualismo, es una actividad humana, pero tal actividad está orientada consistentemente a un fin. Par el finalismo la acción dirige el proceso causal. Para elcasualismo, el proceso causal obedece a relaciones naturistas, así es frase común decir que en el finalismo la acción es vidente y en el casualismo es ciega.
El sistema causalista fija más su atención en el resultado que produce la acción; el finalismo se centra en la dirección de la acción que produce ese resultado.
La acción que aparece descrita por el legislador en la ley, en ella encontramoscual es la acción que debe desplegarse para ubicar la conducta del tipo. Así el delito de homicidio cuando la ley dice que ese delito se ilícito se comete “al que prive de la vida a otro”, la acción que colma el tipo, la que provee la ley, es “privar, matar”, ósea del verbo rector de ese delito, y a quien se le atribuya ese delito tendrá que ejecutar la acción de “apuñalar, disparar, golpear, etc.Con la finalidad de privar de la vida a otro.
Entonces la ley al precisar la acción o la conducta que debe producir el resultado sea daño o peligro al bien jurídico tutelado, implícito se encuentra que tal acción está dirigida al fin lesivo.
La finalidad o actividad finalista de la acción se basa en que el hombre, sobre la base de su conocimiento causal, puede prever en determinada escala lasconsecuencias posibles de una actividad según el plan tendiente a la obtención, mientras la pura causalidad no está dirigida desde el objetivo, sino que es la resultante de los componentes casuales circunstancialmente concurrentes. Por eso, gráficamente hablando la finalidad es vidente y la causalidad es ciega.



Para la teoría finalista, la acción pasa por dos fases, una interna y otraexterna.

a) la fase interna –en esta podemos encontrar los siguientes componentes:
1-el objeto que se pretende analizar o proposición de los fines
2-los medios que se emplean para su realización.
3-las posibles consecuencias conminentes o secundarias que se vinculan con el empleo de los medios, que pueden ser relevantes o irrelevantes para el derecho penal

b) fase externa – en esta faseencontramos:
1- es la puesta en marcha, la ejecución de los medios para cristalizar el objeto principal.
2- el resultado previsto y el o los resultados concomitantes
3- el nexo causal.

En efecto, el hombre realiza continuamente acciones jurídicas pero la mayoría no tiene una connotaron jurídico-penal (como caminar) de ahí que el derecho penal solo se interese en aquellas acciones finalistas...