Teorías Políticas

Weekly Standard
25 de agosto de 2003

!
!

La persuasión neoconservadora
Irving Kristol

!

(Traducción de Roberto Losada Maestre)

[El Presidente Bush es] una persona atractiva, pero creo que por alguna razón ha sido secuestrado por
los neoconservadores que lo rodean.
Howard Dean, U.S. News &World Report, 11 de agosto de 2003

!

¿Qué es exactamente el neoconservadurismo? Losperiodistas, e incluso ahora los
candidatos presidenciales, hablan con una envidiable confianza sobre quién es o qué es ser
“neoconservador”, y parecen asumir que el significado se revela completamente en el
nombre. A aquellos de nosotros que somos llamados neocons nos divierte, nos enorgullece o nos
da igual, dependiendo del contexto. Es razonable preguntarse: ¿hay algo ahí?
Incluso yo, aquien se ha denominado frecuentemente el “padrino” de todos esos neocons,
he tenido mis momentos de duda. Hace unos años dije (y, por desgracia, escribí) que el
neoconservadurismo había tenido sus propias cualidades distintivas en sus primeros años,
pero que ahora había sido absorbido por la corriente principal del conservadurismo
americano. Estaba equivocado, y la razón por la que estabaequivocado es que, incluso desde
su origen entre intelectuales liberales desilusionados en los 70, lo que llamamos
neoconservadurismo ha sido una de esas corrientes subterráneas que salen a la superficie sólo
intermitentemente. No es un “movimiento”, como los críticos conspiranoicos han
considerado. El neoconservadurismo es lo que el difunto historiador de la América jacksoniana,
Marvin Meyers,llamó una “persuasión”; una que se manifiesta a lo largo del tiempo, pero
erráticamente, y una cuyo significado podemos alcanzar con claridad sólo de manera
retrospectiva.
Visto de esta forma, uno puede decir que la tarea histórica y el propósito político del
neoconservadurismo podría parecer ser éste: convertir el partido Republicano y al
conservadurismo americano en general, en contra de susrespectivos deseos, a un nuevo tipo

LA PERSUASIÓN NEOCONSERVADORA

!1

de política conservadora adecuada para gobernar una democracia moderna. Que esta nueva
política conservadora es distintamente americana está fuera de duda. No hay nada como el
neocoservadurismo en Europa, y muchos conservadores europeos son muy escépticos con
respecto a su legitimidad. El hecho de que elconservadurismo en los Estados Unidos goce de
mejor salud que en Europa, sea mucho más eficaz políticamente, seguramente ha tenido algo
que ver con la existencia del neoconservadurismo. Pero los europeos, que piensan que es
absurdo buscar en los Estados Unidos lecciones sobre innovación política, rechazan
resueltamente considerar esta posibilidad.
El neoconservadurismo es la primera variante delconservadurismo americano en el
último siglo que es puramente americano. Es esperanzador, no lúgubre; y su tono general es
alegre, no triste o dispéptico. Sus héroes del siglo XX son TR, FDR1 y Ronald Reagan.
 

Conservadores dignos como Calvin Coolidge, Herbert Hoover, Dwight Eisenhower y Barry
Goldwater, son educadamente pasados por alto. Por supuesto, estos conservadores no son
pasados por altode ningún modo por una gran parte, probablemente la mayor parte, del
partido Republicano, con el resultado de que la mayoría de los políticos Republicanos no
saben nada del neoconservadurismo y no podrían preocuparse menos de él. Sin embargo, no
pueden permanecer ciegos ante el hecho de que las políticas neoconservadoras, yendo más
allá de la tradicional base política y financiera, han ayudadoa convertir la idea del
conservadurismo político en algo más aceptable para la mayoría de los votantes americanos.
Ni se ha hecho notar de manera oficial que han sido las políticas públicas neoconservadoras,
no las políticas tradicionales Republicanas, las que han dado lugar a presidencias
Republicanas apreciadas por el pueblo.
Una de estas políticas, la más visible y controvertida, es la...