Teoria de delito

TEORIA DEL DELITO.

• CONCEPTO: La teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen a partir de una determinada tendencia dogmatica,las cuales son los elementos que hacen posible o no la aplicación de una consecuencia jurídico penal a una acción humana

• TIPICIDAD: Es el encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el tipo). Así cuando la ley describe el homicidiodiciendo "el que matare a otro", la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro.

En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida que fundamenten positivamente su antijuricidad. Pero no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas características y hay que dejar al juez la tarea de buscar las características que faltan. Ello se debe a ladificultad de plasmar legalmente tales características en el tipo legal.

El tipo es una figura que crea el legislador, haciendo una valoración de determinada conducta delictiva. En sencillas palabras podemos decir que es una descripción abstracta de la conducta prohibida. Es un instrumento legal, lógicamente necesario y de naturaleza predominantemente descriptiva, que tiene por función laindividualización de las conductas humanas, penalmente relevantes

• CulpabilidaD:establece que la culpabilidad consiste en la participación anímica del agente en el acto cometido, el cual ha de ser reprochable desde el punto de vista de las valoraciones jurídicas.

No hacer lo que la ley prohíbe, hacer lo que la ley manda, el acto interior de conocer el hecho prohibido o mandado, todo elloimplica el concepto jurídico de culpabilidad. La subjetividad del autor de un hecho calificado como delito es estudiada y valorizada por la culpabilidad. “Actúa dolosa o culposamente el que se encuentra frente a tales referencias anímicas con respecto a su acción, cuando ésta aparece como expresión jurídicamente desaprobada de su personalidad”

• Imputabilidad: Establece la capacidad deconocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad, o simplemente, que esta no es apropiada; así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal, y por lo tanto, si se le hallare culpable, se haría acreedor a una pena; si no lo puede comprender, será un inimputable, no le seráreprochada su conducta, y el juez, eventualmente, lo podía someter a una medida de seguridad.

• antijuridicidad: La antijuridicidad es aquel disvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica,considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de justificación.

La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser típica, antijurídica y culpable. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito.

Se le puede considerar como un "elementopositivo" del delito, es decir, cuando una conducta es antijurídica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser antijurídica.

Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho,"lo que no es Derecho", aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho, por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas.

1. Antijuridicidad formal y material

Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es aquella que viola lo señalado por la Ley, y la material, cuando se trata de una conducta antisocial.

En...