Teoria de la constitucion

LA POLIARQUIA
Robert A. Dahl
La transformación de un régimen hegemónico en otro más competitivo o de una oligarquía competitiva en una poliarquía produce consecuencias significativas como:
1. Para formar organizaciones políticas, para expresarse libremente en materias políticas sin miedo a las represalias del gobierno, leer y oír puntos de vista distintos sobre una misma cuestión, emitirvoto secreto en elecciones donde los candidatos de los distintos partidos luchen por obtener esos votos y, tras las cuales, los derrotados acepten pacíficamente la victoria de los ganadores. Este fue el tipo de libertades que los críticos del régimen parlamentario italiano, como Mosca, Croce y Salvemini dieron tan por cosa hecha, que no acertaron a prever el grado que podría alcanzar la opresiónbajo el nuevo régimen.
2. Obtienen sus cargos por vía electiva. Al acceder nuevos grupos al sufragio, los candidatos más afines con las características sociales de los recién incorporados obtienen mayor participación en los cargos electivos.
Esto no equivale a afirmar que los dirigentes políticos y los parlamentos son siempre una muestra representativa de los distintos estratos sociológicos,ocupacionales, y demás agrupamientos de la sociedad. El sufragio universal junto con la rivalidad política dan lugar a parlamentos cuyos miembros, en el sentido puramente estadístico, son en general más representativos, individual y políticamente, que en ningún otro sistema.
3. A medida que el sistema se hace más competitivo o más representativo, los políticos buscan el apoyo de los grupos quevan ganando el acceso a la vida política, y responden de maneras muy diversas a las nuevas oportunidades de participación y de debate publico. La de representar candidatos que hagan pensar a los votantes que están “cerca” de ellos. Otra es la de adaptar la retórica, los programas, la forma de gobierno y la ideología a lo que se piensa son los deseos o intereses de los grupos, segmentos o estratoshasta entonces no representados.
Los partidos varían también en su estructura y organización. La necesidad de movilizar un electorado mayor dejó vía libre para el desarrollo de las “modernas” organizaciones de partidos; al tiempo que creció el electorado, los convenios tradicionales de tipo informal, que daban buenos resultados con un grupo reducido de votantes, se fueron volviendo inadecuados.En la nueva forma de competencia, el partido que quiera sobrevivir tiene que ir en busca de sus miembros, simpatizantes, seguidores y votantes potenciales, mediante organizaciones a nivel de barriada, sección, célula y demás.
4. En todos los países, cuantas mayores oportunidades haya para expresar, organizar, y representar las preferencias políticas, mayor será el número y variedad depreferencias e intereses políticos con probabilidades de estar presentes en la vida política. En todo momento y en todo país, el número y variedad de preferencias representadas en el proceso político suelen ser mayores cuando su forma de gobierno no es ni una poliarquía ni un régimen mixto; y mayores serán en éste que una hegemonía.
5. Las consecuencias que acompañan a las formas de gobierno conumbrales de participación y debate público muy bajos son, desgraciadamente oscuras. Cuanto más bajas sean las barreras para el debate público y mayor el número de personas incluidas en el sistema político, mayores son también las dificultades con que tropieza el gobierno de un país para adoptar y hacer cumplir métodos que exijan la aplicación de sanciones rigurosas a porcentajes relativamenteimportantes de la población; y menores son las probabilidades de lo que intente siquiera.
6. Si las diferencias persisten durante periodos de tiempo muy prologados, los distintos regímenes influyan en las creencias, actitudes, cultura y personalidad de sus ciudadanos.

ESQUEMA PARA EL ANALISIS POLITICO
David Easton
La sociedad es la única que abarca todas las interacciones sociales de las...