Teoria de la localizacion y aglomeracion y modelo de solow
Páginas: 7 (1639 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2010
|divicion de ciencias economico administrativas |
| |
|departamento de economia |
||
|licenciatura en economia |
|Ensayo |
|Teoría de laLocalización y Aglomeración y el modelo de Solow. |
| |
|LIZBETH ADILENE PARRA DENNIS |
|17/11/2010|
|El documento que presento es un ensayo sobre la posición de América latina en el contexto mundial explicado bajo las teorías de |
|la Localización y Aglomeración y el modelo de Solow, las cuales pretenden describir el comportamiento de los países |
|latinoamericanos apartir de su contexto histórico. |
En el presente ensayo me interesa destacar la posición de América latina en el contexto mundial, así como las causas del subdesarrollo que se presenta en la misma. Existen diferentes teorías que pretenden analizar el subdesarrollo, en este caso se analizara a partir del modelo de Solowy de la teoría de la localización y aglomeración.
Cuando se dio la colonización de las Américas, se dio lugar desde la esclavitud hasta el capitalismo, en este último se pueden hacer diferenciaciones entre el sistema clásico, neoclásico y keynesiano. El modelo de Solow se explica en un contexto de la economía clásico ortodoxa sin dejar de lado el modelo neoclásico.
Las diferenciashistóricas de América del norte central y del sur (aunque para los españoles solo existen norte y sur) se basan principalmente en quienes fueron sus colonizadores (ingleses, franceses, españoles, portugueses etc.) y cuáles eran las intenciones de estos, por ejemplo los ingleses llegaron con propósitos diferentes (cristianizar) a los españoles (saquear) además de la diferencia geográfica. La evoluciónhistórica destaca la importancia de la lucha de clases desembocando un crecimiento económico de los países actuales. Estas diferencias han provocado la heterogeneidad actual de los países de América Latina y del mundo además de otros factores que han intervenido en el desarrollo, estos pueden ser:
• la capacidad de los gobiernos por invertir en tecnología
• capital físico
• capitalhumano
• también la capacidad de convergencia entre los países
• y el nivel de aglomeración
El subdesarrollo en América latina, manejan diversos autores, es provocado por el capitalismo histórico y de las condiciones internas del propio capitalismo, esto es la apropiación de los bienes con que cuentan los países en vías de desarrollo por países desarrollados que aprovechan lasituación de pobreza y de necesidad por inversión extranjera para apropiarse de lo poco o mucho con que cuentan algunos países en el subdesarrollo como México por ejemplo.
En este sentido, la teoría del crecimiento endógeno hace hincapié en el papel de los rendimientos crecientes, los efectos del «learning by doing» en la producción de bienes intensivos en tecnología, y los efectos externos...
| |
|departamento de economia |
||
|licenciatura en economia |
|Ensayo |
|Teoría de laLocalización y Aglomeración y el modelo de Solow. |
| |
|LIZBETH ADILENE PARRA DENNIS |
|17/11/2010|
|El documento que presento es un ensayo sobre la posición de América latina en el contexto mundial explicado bajo las teorías de |
|la Localización y Aglomeración y el modelo de Solow, las cuales pretenden describir el comportamiento de los países |
|latinoamericanos apartir de su contexto histórico. |
En el presente ensayo me interesa destacar la posición de América latina en el contexto mundial, así como las causas del subdesarrollo que se presenta en la misma. Existen diferentes teorías que pretenden analizar el subdesarrollo, en este caso se analizara a partir del modelo de Solowy de la teoría de la localización y aglomeración.
Cuando se dio la colonización de las Américas, se dio lugar desde la esclavitud hasta el capitalismo, en este último se pueden hacer diferenciaciones entre el sistema clásico, neoclásico y keynesiano. El modelo de Solow se explica en un contexto de la economía clásico ortodoxa sin dejar de lado el modelo neoclásico.
Las diferenciashistóricas de América del norte central y del sur (aunque para los españoles solo existen norte y sur) se basan principalmente en quienes fueron sus colonizadores (ingleses, franceses, españoles, portugueses etc.) y cuáles eran las intenciones de estos, por ejemplo los ingleses llegaron con propósitos diferentes (cristianizar) a los españoles (saquear) además de la diferencia geográfica. La evoluciónhistórica destaca la importancia de la lucha de clases desembocando un crecimiento económico de los países actuales. Estas diferencias han provocado la heterogeneidad actual de los países de América Latina y del mundo además de otros factores que han intervenido en el desarrollo, estos pueden ser:
• la capacidad de los gobiernos por invertir en tecnología
• capital físico
• capitalhumano
• también la capacidad de convergencia entre los países
• y el nivel de aglomeración
El subdesarrollo en América latina, manejan diversos autores, es provocado por el capitalismo histórico y de las condiciones internas del propio capitalismo, esto es la apropiación de los bienes con que cuentan los países en vías de desarrollo por países desarrollados que aprovechan lasituación de pobreza y de necesidad por inversión extranjera para apropiarse de lo poco o mucho con que cuentan algunos países en el subdesarrollo como México por ejemplo.
En este sentido, la teoría del crecimiento endógeno hace hincapié en el papel de los rendimientos crecientes, los efectos del «learning by doing» en la producción de bienes intensivos en tecnología, y los efectos externos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.