teoria de lamack

“CRITICA A LA SERIE EL PATRON DEL MAL”
No puedo juzgar a “Escobar el patrón del mal” como adaptación del libro “la parábola de Pablo”, pues no lo he leído y como documento histórico el autor no megenera la suficiente credibilidad. Por otro lado, si se tiene en cuenta que en la realización están Juana Uribe (sobrina de Luis Carlos Galán) y Camilo Cano (hijo de Don Guillermo Cano), pues elasunto se deja ver mejor. A la luz de la historia oficial (en construcción y deconstrucción), Caracol TV decidió jugársela por la adaptación “libre” del documento ya citado, que no contiene la verdadabsoluta ni toda la verdad. Pero parece que los colombianos no somos tan desmemoriados y aún podemos atar cabos. Recordar a Santofi… perdón Santorini y su papel en la política nacional, a Virginia… ReginaParejo entre otros. Nos quedo memoria para pensar y decir: “¿Escobar no estaba de suplente en la Cámara de Representantes?” Esta serie tiene dos dimensiones: su trabajo técnico y actoral, y supropuesta histórica. La segunda es la que causa mayor controversia, pues si bien es cierto que es difícil condensar, representar, los hechos que envolvieron al país y a Escobar entre la década de 1970 y losprimeros años de la década de 1990, nos dejo a algunos o a muchos con la sensación de que no se respeto la rigurosidad histórica, rigurosidad necesaria que no se debía enmarcar en eso de la “libre”adaptación. ¡Que se cambiaron los nombres de algunos personajes!... pues a la larga eso no fue tan grave. Uno si podía seguir al presidente de turno, al ex-presidente tal…al artista de la fiesta, unoque otro ministro que hacia su aparición…identificar a los políticos que recibieron platica de Escobar…Eso lo pudimos hacer los colombianos, atar esos cabos. Al ver la serie, me descubrí poniendonombres no a los políticos, sino los alias de muchos mafiosos, recordé esa propaganda de “también caerán”, entonces “Peluche” era “Osito”, “Candonga” era “El Arete”… Si… La serie tiene sus imprecisiones,...