Teoria De Las Relaciones Objetales

I. INTRODUCCIÓN
La lectura del libro “LA TEORÍA DE LAS RELACIONES OBJETALES Y EL PSICOANÁLISIS CLÍNICO”, es una lectura que despierta varias interrogantes, por un lado me pregunto ¿estamos determinados desde el momento en que nacemos, en el sentido de estás relaciones primarias objetales, nos dirigirán como sujetos en nuestro propio desarrollo?, es una cuestión delicada, puesto que no habríaopción para que nos formemos en cuestión de nuestro propio albedrío. Estamos sujetos puesto que existe algo que ha sido transmitido generacionalmente, esto nos habla de algo previo al sujeto donde existe un orden simbólico, la cuestión de ser un neurótico o psicótico tiene que ver con algo que se juega antes de la existencia de cada quien.
Los sujetos no podemos escapar del lenguaje, somos seressociales y por lo tanto buscamos la forma de poder comunicarnos, nuestra necesidad de sobrevivencia, nos ha llevado a buscar un ideal, ideal en donde podamos identificarnos como personas, como sujetos; la misma sociedad en la que vivimos nos ha orillado a la adaptación común, es una necesidad de sentirse perteneciente, el lenguaje es la vía más importante para poder lograr esta identificación, ladialéctica que se maneja en cada sociedad e inclusive los tecnicismos de la misma nos hace pertenecientes y participes de donde vivimos.
Es a partir de esto que trataré de desarrollar parte del libro, para dar una explicación de la importancia de las relaciones objetales como formador del sujeto y el posible desarrollo de nuestra neurosis o psicosis, donde podemos preguntarnos si ¿la formación dela neurosis, actúa conforme al deseo que el neurótico ha ido o le han ido formando, a través de sus relaciones sociales y primarias?, en un primer momento la neurosis es una elección forzada propuesta por Lacan, en el sentido, de que el sujeto no escoge el tipo de neurosis para él, y sin embargo se debe de hacer responsable de sus actos, inconscientes o conscientes; en donde a partir de unconjunto de significantes que lo antecede va surgiendo él sujeto.



II. DESARROLLO
Desde el inicio del texto se puede observar un interés del autor, que parte desde la insistencia de una clasificación de la caracterología patológica de la personalidad narcisista y del tipo fronterizo así como también de las neurosis. Nos habla que eventualmente puede observarse el mismo tipo de “unidades”,esto es, de relaciones objetales tempranas internalizadas representadas por un determinado afecto, una determinada representación objetal y una determinada autorrepresentación.
Las relaciones objetales internalizadas trata de lo que anteriormente vine desarrollando, como la parte fundamental del sujeto, en cuanto que estamos determinados, ya que si estas relaciones nos marcaran desde el iniciode nuestra vida, es de preocupación porque en cualquier forma el sujeto para bien o para mal existe, pero existe en cuanto relación con otros sujetos. El estado sintónico que maneja el autor referente a la personalidad fronteriza, es un claro ejemplo, porque es una característica de la personalidad emotivamente reactiva al medio, que puede llegar a producir reacciones adaptadas a cada situaciónmomentánea, es lo que en un momento se conoció como la locura maniaco-depresiva por exageración.
En un acto sintónico el sujeto presenta una ruptura o debilitamiento del Yo, ruptura o debilitamiento, que es causada por la temprana y grave patología de sus relaciones objetales; el autor nos habla de una existencia de la escisión del Yo como mecanismo de defensa, hacia lo que ocurre en el exterior yde los caracteres patológicos de la personalidad, de la puesta en acto del sujeto en relación con su “enfermedad”.
Si bien el autor se basa en los aportes de Fairban y Winnicott, creo que todo esto en última instancia, tiene que ver con la formación del ideal del Yo y del Yo ideal que el sujeto desde el proceso de identificación e introyección va creando, es decir, desde el nacimiento, la...