Teoria del conflicto y del Funcionalismo

Introducción
En este trabajo hablaré sobre algunos de los mayores exponentes de la teoría del conflicto. En esta lectura se da un breve análisis sobre los pensamientos que Karl Marx, Emile Durkheim y Max Weber en su filosofía y manera de ver las cosas logrando las grandes contribuciones que aportaron a la teoría del conflicto. A demás hablare de la teoría del funcionalismo y lo que significaesa teoría para la sociedad. Al final se encuentra la conclusión en la que opino sobre ambas teorías.
La Teoría del Conflicto y la teoría del Funcionalismo
Para Marx la sociedad humana es un proceso que se mueve conflicto tras conflicto. Lo que logra hacer que se mueva la sociedad y cree conflicto son las relaciones sociales, que están basadas en las relaciones de producción. Marx dice que laproducción de los medios para mantener la vida es la base de toda la estructura social, y por tanto del cambio. La historia humana ha estado guiada por el conflicto de la lucha de clases y se llegará a un punto en el que sea una sociedad pacífica y sin clases. Lo que según es para Marx lo realmente humano. La producción es donde el hombre desahoga todas sus cualidades humanas en la cosa materialproducida. El hombre también puede convertirse en esclavo de sus propios productos y volverse ajeno a ellos. Esta es la condición desequilibrada del hombre que plantea Marx. Marx plantea que mientras haya tensiones de clases no será posible alcanzar el equilibrio humano en el trabajo, ya que si el modo de producción es obligatorio y no voluntario, el hombre se sentirá ajeno a lo que produce.
Esgracias a Emile Durkheim que la sociología es aceptada como una ciencia en el ámbito académico. Durkheim es un seguidor del positivismo de Comte. Durkheim retoma de Comte la demostración causal de la sociedad y la mezcla de ciencia y reforma social. Emile sitúa los “hechos sociales” como el tema de la sociología, pues piensa que la realidad social se descubre en los “hechos sociales”. Durkheim distinguela sociedad de dos maneras, la simple y la compleja. Las sociedades simples están fuertemente cohesionadas y están estrechamente controladas. Las sociedades complejas son desarrolladas en un extenso territorio densamente poblado al contrario de las simples.
Para Max Weber la sociedad debe interpretarse en términos de los variados tipos de significados de la acción de sus miembros. Weber definea la sociología “como una ciencia que aspira a la comprensión interpretativa de la acción social para obtener la explicación causal de su curso y efectos”. Para Weber la acción es un movimiento que tenga un significado subjetivo para la persona implicada. La acción es social cuando el resultado que lleva la acción afecta la conducta de otros y orienta así su curso. Para comprender una acciónsocial, Weber plantea que es necesario considerarla común dentro de una sociedad. Los “tipos ideales” de Weber son modelos simplificados de actividades sociales que se utilizan para interpretar la conducta humana. Weber caracteriza cuatro tipos de acción humana y será con esto con lo que el hombre da significado a sus acciones. La primera es tradicional que son las acciones con moral. La afectiva quees de carácter principalmente irracional guiada por emociones como el amor y el odio. La racional con arreglo a valores además de perseguir un fin racional están guiadas por principios o normas morales. Las acciones destinadas a conseguir un fin racional tienen que ver entre todas con la racionalidad del actor.
Por otra parte la teoría del funcionalismo sostiene que la función colectiva de laeducación es adaptar el niño al medio social, convertirlo en un individuo útil dentro de la sociedad (Rivera, 2014). El funcionalismo es caracterizado por el hecho de hacer útil a las personas de la manera que el gobierno piensa es necesario para sostener el orden establecido en las sociedades. La teoría del funcionalismo tiene como base el empirismo, el positivismo y la teoría liberal. El...