Teoria del conocimiento

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 53 (13034 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 27 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIDAD II
LA FILOSOFÍA DEL DERECHO


La presente unidad abarcará los conocimientos que facilitarán al estudiante que identifique cual es la relación que existe entre el Derecho y la Filosofía para posteriormente definir la filosofía de Derecho.


ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE


2.1. Realiza las lecturas que se presentan en la unidad.
2.2. Elabora un resumen en el queexplique que es la filosofía, que es el Derecho y cual es la relación que existe entre ambos.
2.3. Elabora una síntesis del tema: El Derecho frente al conocimiento.
2.4. Elabora un escrito en el que hable sobre la filosofía del Derecho.


UNIDAD II
LA FILOSOFÍA DEL DERECHO
Objetivo particular.
Analizar de manera crítica la relación entre el Derecho y la Filosofía,a través de la importancia de ambas, para definir la Filosofía del Derecho.


CONTENIDOS:
2.1. La Filosofía y el Derecho.
2.2. El Derecho frente al conocimiento.
2.3. La Filosofía del Derecho.


UNIDAD II
LA FILOSOFÍA DEL DERECHO


Fichas bibliográficas de los documentos


|Documento Ficha|
|2. A. Terán, Juan Manuel, |
|Filosofía del Derecho, |
|18º ed. Ed. Porrúa, México, 2005. |
|Págs. 13-17. |
|2. B Rojas, AmandiVíctor Manue,l |
|Filosofía del Derecho, |
|Harla, México, 1991. |
|Págs. 44-68. |








2. 1 La Filosofía y el Derecho.
|2. A. Terán, JuanManuel, |
|Filosofía del Derecho, |
|18º ed. Ed. Porrúa, México, 2005. |
|Págs. 13-17. |


[…] CAPÍTULO 1


La filosofía del derecho y susproblemas


1.- Justificación de la Filosofía del Derecho. 2.- Unidad del mundo jurídico y naturaleza de la Filosofía. 3.- Los problemas de la Filosofía del Derecho.


1. JUSTIFICACIÓN DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO.


No es posible justificar a la Filosofía del Derecho desde el punto de vista práctico; no puede justificarse como una disciplina que prepare para la técnicaprofesional de jurista. No se puede pretender que tenga una utilidad directa para aumentar los conocimientos de las ramas del derecho positivo. Desde este punto de vista. Con razón se la califica de inadecuada e inútil para las necesidades de la vida jurídica. La justificación de su estudio consiste en que la Jurisprudencia técnica es insuficiente para dar unidad de visión a los estudios mismos del derechopositivo; y aun cuando en la técnica jurídica se conocen las ciencias jurídicas positivas esa técnica no encuentra justificación para sus fines. Para saber qué es la Jurisprudencia técnica, su sistema y estructura, y cuáles son sus fines de necesita la Filosofía del Derecho.


En efecto, entre las materias de especialización jurídica, no existe una ciencia que explique que es la Cienciadel Derecho. Ninguna rama del derecho enseña los diversos fines del mismo; y estas cuestiones no examinadas por el derecho positivo, que atañen a todas las ramas del derecho, son la materia de la Filosofía del Derecho. Ejemplo: en todos los aspectos de la vida jurídica, hay normas de derecho especiales para cada caso; pero lo que hay de común en todas es que son normas jurídicas por igual unas y...
tracking img