Teoria Del Conocimiento

INSTITUCIONE DUCATIVA MUNICIPAL CIUDAD DE PASTO

TEORIA DEL CONOCIMIENTO (ORIGEND EL CONOCIMIENTO)

CAROL ANDREA PANTOJA YANEZ
10-7

HERNANDO REVELO

PASTO NARIÑO
2012
INTRODUCCION

Acontinuación daré a explicar un poco mas acerca de lo que fue el capitulo origen del conocimiento. Daremos un breve resumen a lo que es el empirismo, el racionalismo y el apriorismo, conoceremos un pocomas acerca de estos pensamientos que tenían nuestros filósofos hace un tiempo atrás, y que hoy en día se estudian sin saber cual de todos ellos tenían en si la razón acerca del origen de las cosasasí como también el origen del conocimiento.

          

ORIGEN DEL CONOCIMIENTO

Este capitulo nos relato varios puntos de vista que tuvieron nuestros antiguos filósofos, los cuales sacaronvarias “hipótesis” acerca del origen de las cosas y del conocimiento.
En primera instancia teníamos a Condillac (1715-1780), quien era el representante del Empirismo. Este nos decía que el origen de lascosas lo captábamos por medio de cualquier de nuestros cinco sentidos por lo cual, podrían ser internos o externos. Yo podría decir que tendría mucho sentido esto que es te hombre a planteado, ya quepodríamos decir las cosas existen por que las tocamos, las miramos etc.
Después nos encontramos con el racionalismo, el cual nos dice que el único origen de los conocimientos del ser humano, es larazón, ya que por medio e el podemos enjuiciar varios temas, pensamientos, conocimientos etc., según el todo lo que pueda ser enjuiciado es lo que existe. En mi punto de vista diría que puede serrazonable este pensamiento, o hipótesis que sacan Platón Plotino Leibnitz Malebranche Descartes, en e l transcurrir del tiempo, ya que si no pudiéramos sacar un juicio de algo como podríamos nosotros decirque ese algo es eso??.. por el contrario si enjuiciamos las cosas, pensamientos i conocimientos, podríamos decir, ¿por que la tinta escribe? ¿Por qué podemos hablar?, y demás interrogantes que hoy...