Teoria del delito

TEORÍA DEL DELITO |
SISTEMA CAUSALISTA, FINALISTA Y FUNCIONALISTA. |
Alumna: Miriam Talya González Ibarra. ……… Catedrático: Doctor Eloy Morales Brand. |

MAESTRÍA EN CRIMINALÍSTICA

*
INTRODUCCIÓN.

En la historia del derecho penal se señala la etapa humanista; que como su nombre lo indica es cuando el derecho penal sepreocupa en desterrar concepciones caracterizadas por la brutalidad, la crueldad, y en una palabra prácticas inhumanas, esta etapa; también se nutre del pensamiento filosófico del siglo de las luces, en particular del contrato social, para constituir el poder soberano que se deposita en el legislador que representa a toda la población unida por este contrato, de aquí la facultad exclusiva del legisladorpara decretar las leyes penales y prescribir las penas a los delitos.

El concepto de libertad tiene una consecuencia clara y precisa para el derecho penal: la persona como constitución jurídica; como portador de derechos y deberes; ella es libre y como tal puede desarrollarse en sociedad organizando en el interior de este ámbito sin que invada las esfera de administración y actuación de losdemás: es tarea del derecho penal; entonces establecer las fronteras del ejercicio de la libertad y por lo tanto; los deberes de cada sujeto, precisamente ahí es donde los derechos de los demás; su libertad reclaman observancia.

El concepto de delito ha sido objeto de numerosas definiciones, pero el común de la gente concibe el delito como aquella conducta que reviste una gravedad que amerita unasanción, generalmente con una pena de prisión.

La teoría del delito avanza a lo largo de los siglos XVIII, XIX y XX, con el objetivo primordial de lograr precisar el contenido de los principios reguladores del delito para así delimitar cual conducta es o no delictiva.

TEORÍA DEL DELITO.
SISTEMAS CAUSALISTA, FINALISTA Y FUNCIONALISTA.
Antecedentes.
Como punto de partida tenemos tresteorías las cuales a continuación de manera breve se describen:
Teoría unitaria o totalizadora.
El estudio de la teoría del delito, plantearon dos perspectivas fundamentales de cómo concebirlo. Para unos tratadistas el delito debía ser entendido como un todo, tal como lo asegura Francesco Antolisei: … el delito es un todo orgánico, un bloque monolítico el que si bien es cierto puede presentaraspectos diversos, de ningún modo es fraccionable.
La otra perspectiva era la corriente penal del nacional-socialismo, que imperó en Alemania durante la época del nazismo; la cual introdujo como principio fundamental del derecho penal “el sano sentimiento del pueblo”, es decir, que la conducta delictiva no era la exactamente aplicable al tipo, sino que a juicio del juez lo que dañara los sanossentimientos de esta nación.
Teoría analítica o estratificadora.
Esta teoría expone que los elementos del delito se encuentran en un plano lógico, colocados en una serie de niveles o estratos que se apoyan y soportan unos a otros.
Guillermo Sauer propone que el delito se estudie, analíticamente, apoyándose en una concepción heptatónica, señalando lo que se denomina aspectos positivos y aspectosnegativos.
Evolución de la teoría del delito.
El estudio del delito ha sido enfocado desde muy diversos ángulos y que los tratadistas de esta materia no se ponen de acuerdo en la terminología, en los elementos que se requieren para configurar el delito, en el contenido de dichos elementos, en la existencia de los presupuestos, etc.
A pesar de esta multiplicidad de concepciones podemos apuntarque se han desarrollado y elaborado modelos de la teoría del delito y de ellos estos los más importantes son los que a continuación se detallan.

SISTEMA CAUSALISTA

El delito: es la acción sancionada por las leyes penales; a partir de esta definición Liszt realiza un análisis sistemático del derecho penal y del delito y partiendo de una base que es el acto o acción humana, su teoría...