Teoria Del Delito

1-. “LAS TEORIAS DE LA CULPABILIDAD”

Comprende el estudio del dolo, de la culpa y la preterintención, como las tres formas de vinculación que admite la ley entre el autor y el hecho ilícito para que sea responsable jurídicamente de éste

Los dos postulados

El contenido de la culpabilidad no se agota con los elementos psicológicos contenidos en el dolo y la culpa.
La culpabilidad es unjuicio formulado sobre una situación de hecho, generalmente psicológica, consecuencia de la cual es reprochable.

Donde la culpabilidad es

es el conjunto de aquellos presupuestos de la pena, que fundamentan frente al autor, la reprochabilidad de la conducta antijurídica. Así mismo dentro la culpabilidad todas las causas que la excluyen mediata o inmediatamente, es decir, también lainimputabilidad Donde el estudio dentro la culpabilidad todas las causas que la excluyen mediata o inmediatamente, es decir, también la inimputabilidad

Las teorías de culpabilidad son

De dolo De voluntad De la representación De asentamiento

TEORÍAS DEL DOLO: Es la producción de un resultado típicamente antijurídico, con consciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de las circunstanciasdel hecho y el curso esencial de la relación de la causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio del mundo exterior y con voluntad de realizar la acción y con representación del resultado que se quiere.
Existen varias teorías del dolo las cuales son: de la voluntad, de la representación y del asentimiento
TEORÍA DE LA VOLUNTAD: Si el delincuente se propone, activa uomisivamente, un cambio en el mundo exterior, la esencia del dolo radicaría en la voluntad. Lo específicamente doloso, consistiría en la decisión voluntaria del sujeto activo.
TEORÍA DE LA REPRESENTACIÓN: La esencia del dolo no solo consiste en la voluntad del acto, sino sobre todo, en la "representación mental" del resultado que el sujeto activo se propone alcanzar y que no le hace desistir de suacción delictiva.
TEORÍA DEL ASENTIMIENTO: Lo importante no es la representación, mental del resultado, sino la conformidad que el sujeto activo presta a ese resultado. Se parece a la teoría de la voluntad, aunque más amplia.
ELEMENTOS INTELECTUALES DEL DOLO: Conocimiento de la Ilicitud y antijuridicidad de la conducta.
Conocimiento De La Ilicitud: No exige un saber jurídico, basta que el sujetosepa, en el momento de ejecución, que su conducta es contraria al Derecho. No es preciso que conozca que su conducta esté conminada con pena criminal.
Antijuridicidad de la Conducta: Basta que el sujeto activo sepa que su conducta antijurídica está sancionada con una pena de carácter criminal. No tiene que conocer el ordenamiento jurídico, porque si fuera así, sólo los abogados cometerían delitosdolosos.
ELEMENTO VOLITIVO DEL DOLO: "el querer". El "querer" es el deseo de llevar a la realidad el resultado planeado
CLASES DEL DOLO: directo, indirecto, eventual, inicial, concomitante, sucesivo
El dolo directo es la concurrencia de la voluntad "querida" y la representación. Busca expresamente el resultado producido. Prevé como seguro la producción del resultado típico. Ej., el sujetoactivo dispara un arma de fuego contra su compañero de trabajo, causándole la muerte, porque quería matarlo.
El dolo indirecto o dolo de consecuencias innecesarias o dolo directo en segundo grado: es aquel en que el sujeto activo desea el resultado pero no se representa las consecuencias dañosas que necesariamente podrían producirse sobre terceros. Ej., atentado a jefe de Estado en desfile.
El doloeventual: es la voluntad que acepta el resultado criminal representado en la mente del sujeto sólo como posible. Acepta como posible la realización del resultado típico. No busca expresamente el resultado. Ej., un taxista que conduce a alta velocidad admite la posibilidad de atropellar a alguien, y efectivamente lesiona a un peatón. No persigue el resultado ni es segura su producción, pero es...