Teoria del estdado

¿Qué concepciones regulativas de la justicia social nos aporta la filosofia política?

El primer criterio se refiere a las bases axiomáticas de las teorías de la justicia , que se hallan en un tramo continuo que va desde el extremo del individuo hasta el extremo de la comunidad, es decir ,desde el individualismo hasta el colectivismo. El segundo se refiere a las implicaciones distributivas delas teorias de la justicia y va desde una posición de aversión a las medidas redistributivas hasta otra opcion que las incluye.Estos son los polos fundamentales de las posiciones axiomaticas de las teorias de la justicia.De este modo , la pregunta normativa se dirime principalmente a partir del punto exacto a lo largo del tramo continuo entre el extremo individual y el extremo de la comunidad ,en el que se halla la justificación axiomatica de una determinada teoria de la justicia..
Jhon Rwals es el representante de la posición que ocupa teorias que tambien toman al individuo como punto de partida , pero que llega a principios bastante mas inclinados hacia la redistribucion , por su dominio indiscutible en el debate filosofico de la justicia y porque representa una posiciónmoderada dentro de ese cuadrante.

1.La posición libertariaa:Frederich August von Hyek
Para Hayek la autonomia individual precede normativamente a la esfera publica de las decisiones politicas . Hayek dice que hay 3 argumentos por las que la redistribucion institucionalizada del Estado de bienestar que pretende corregir los resultados del mercado .
-El argumento logico : “Los mercados soninjustos”, es por consiguiente , absurda.La demanda popular de “mas justicia social” no es sino un espejismo semantico de charlantes politicos populistas.
-El argumento logico : El mercado es la cooperación voluntaria y limitada legalmente entre individuos , que crea un “ orden espontaneo en la sociedad”
-El argumento de la eficiencia:El mercado es un ambito que tiene un aeficiencia inigualable.Escumulativo y evolucionario y no esta creado por un diseño racional.
Estos tres argumentos llevan a Frederich August von Hayek a rechazar con claridad las correcciones del Estado de bienestar sobre aspectos cuya situación ha sido inducida por el mercado , aspectos como la propiedad y los ingresos.

2.La posición liberal social : John Rawls
John Rawls y Hayek comparten el mismo punto de partida;piensan en cualquier filosofia de la sociedad justa solo a partir del individuo.Pero Rawls desarolla un metodo distinto para justificar sus principios de justicia y , no en poca parte debido a ello, llega a unas reglas de distribución diametralmente opuestas.Rawls a disferencia de Hayek , trata a la justicia no como una virtud individual , sino que , puesto que codetermina las opciones vitales dela gente.La idea de Rawls , pues es prover a todos los individuos de un conjunto igual de bienes basicos que corrija la loteria escandalosa de la naturaleza y ala desigualdad de oportunidades en la vida.El desarolla dos principios de la justicia:
-El primer principio ,lexicograficamente superior , requiere un adistribucion totalmente igualitaria de las libertades basicas y los derechos politicos.-La seguna regla perfila un principio de justicia socioeconomica, de acuerdo con el cual las desigualdades socioeconomicas solo son permisibles si son en beneficio de todos y estan vinculadas a posiciones y cargos que estan abiertos a todos.

¿Qué preferencias politicas resultan a partir de la filosofia de la justicia ?

Hay muy poca coincidencia entre las teorias de la justicia acerca delalcance del principio meritocratico , entre el papel del mercado como instancia de arbitraje o acerca del deber moral del Estado de intervenir.Rawls y Sen dicen que se pueden extraer 5 areas centrales de la justicia distributiva para las sociedades desarolladas:
- La prevencion de la pobreza
Todas las otras metas fr la justicia distributiva deben estar subordinadas a la prevencion de la...