Teoria del juicio

TEORÍA DEL JUICIO

I. DETERMINACIÓN PROBLEMÁTICA:

Solamente con los conceptos, los cuales son las formas mínimas del pensamiento, no podríamos llegar a tener una visión completa de las cosas; el desarrollo de nuestro conocimiento se estancaría.
Al igual que la célula humana necesita relacionarse con otras células y así formar tejidos, órganos y finalmente un ser; los conceptosnecesitan relacionarse en la mente y así obtener formas del pensamiento más complejas.
Con conceptos solamente no podríamos expresar todo lo que pensamos y tampoco llegaríamos a la perfección del conocimiento.
Es así como la mente, relacionando conceptos llega al juicio.
El juicio, como forma del pensamiento más compleja que el concepto, refleja la verdad de un objeto comparándolo con larealidad, afirmando que es lo que es y que no es lo que no es.

1.1. Enunciados:

¿Qué es el juicio? ¿Qué es el Juzgar?
¿Qué diferencia hay entre concepto dialéctico y juicio dialéctico?
¿Cuál es la estructura del juicio?
¿Cuál es la expresión del juicio?
¿Cuál es la naturaleza de relación en los juicios?
¿Cuál es la relación de los juicios con el tema de la verdad?
¿Cómo podemos clasificar alos juicios?


II. ARGUMENTACIÓN:
2.1. Definición de Juicio:
Sobre el juicio, los lógicos han planteado su punto de vista, por ejemplo vemos a Mans Puigarnau:

“… el juicio es la operación intelectual por medio de la cual, comparando dos conceptos, pronunciamos la conveniencia o la repugnancia del uno respecto al otro, es decir, afirmamos o negamos un concepto de otro concepto”.
(MANSPUIGARNAU, 1969, Pág. 25)

Este pensador manifiesta que si en esta comparación que hacemos entre dos conceptos, encontramos uno que convenga con el otro, mentalmente se lo atribuimos, y si no le concierne se lo excluimos.

El Juicio puede considerarse de diversas maneras:
a) Como pensamiento o verdadero o falso:
El juicio es obligatoriamente verdadero o falso. Si decimos por ejemplo: “elcuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos”. Este pensamiento o es verdadero o es falso. En cambio la pregunta ¿El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos? No es un juicio, por que no presenta un valor de verdad. Por lo mismo, no es un juicio: una orden, una súplica.

b) Como relación enunciativa entre conceptos:
La relación entresus elementos, es una relación correspondiendo a un hecho o situación objetiva.

c) El Juicio como afirmación:
Todo juicio es una afirmación. “El calor dilata los cuerpos” “173 no es divisible por 9”, son afirmaciones, positiva la primera (afirmación propiamente dicha) y negativa la segunda.
(FATONE, 1967, Pág. 18)

Este pensador quiere decir que, para que exista una proposición, ésta debede ser una afirmación, llegando a ser una afirmación propiamente dicha o negativa, además establecer una relación entre sus elementos, la cual sea correspondiente a un hecho objetivo, pudiendo ser verdadero o falso.

“…el juicio es la operación de la mente por la que componemos conceptos atribuyendo una propiedad a un sujeto mediante el verbo “ser”.
(SANGUINETI, 1982, Pág.97)
Sanguinetimenciona 2 propiedades distintivas del juicio:
a. El juicio compone o divide según la unión o división real de las cosas
b. En todo juicio se afirma explícitamente que algo es o no es.

Sanguineti nos menciona en (a) que en éstas formas del pensamiento (el juicio) se enuncia la vinculación real de dos elementos. El juicio supone un componer o dividir según lo que en la realidad se une osepara; mientras que en (b) no quiere decir que en el juicio se expresa, en forma explícita lo que un objeto es o no es, atribuyéndole o excluyéndole una característica.

“…el juicio es el pensamiento en el que se afirma o se niega algo de algo”
(GORSKI, 1974, Pág. 84)

Gorski, al definir el juicio, que de una manera coincide con la dada por Aristóteles, menciona el carácter diferencial de la...