Teoria Del Juicio Kant

Con la teoria del juicio, Kant analiza las relaciones entre sujeto y predicado y genera distinciones en base a ello. Estableció que para que un juicio pueda ser considerado científico debería cumplirestos dos requisitos:
1. Los conocimientos que aporte deben ser universales y necesarios, esto es, su validez debe demostrarse siempre y en cada caso. Esta característica determina que estosconocimientos no pueden provenir de la experiencia.
2. Dichos juicios deben aumentar nuestros conocimientos gradualmente.

Juicios analíticos: en estos juicios el predicado esta incluido en la noción desujeto. Yo encontré este ejemplo: la pelota es redonda, la noción de redondez se infiere directamente y se halla implícita en el sujeto "pelota". Desde luego, no hay pelotas cuadradas. Por este motivo,los juicios analíticos no amplían el conocimiento. Estos juicios son explicativos, esto es, explican lo que ya estaba implícito en la noción misma del sujeto. Además, los conocimientos queproporcionan los juicios analíticos son siempre universales y necesarios. Son siempre a priori, esto es, son juicios cuya validez podemos establecer con total independencia de la experiencia.

Juiciossinteticos: son aquellos cuyo predicado no esta contenido en la nocion de sujeto. Ejemplo: la pelota es azul, el predicado no se infiere con solo pensar en el sujeto pelota. Estos juicios si agregan nuevosconocimientos y verdades (no sabíamos que la pelota era azul con solo pensar en ella), por esto son extensivos. Son a posteriori, su verdad es conocida a través de la experiencia y no son universales ynecesarios sino que contienen una verdad contingente y particular. 

Juicios sinteticos a priori: toman de los sinteticos su capacidad de que el predicado puede siempre decir algo nuevo, es decir,su extensión. Y de los analíticos toma la virtud de que la verdad sea necesaria y universal. El ejemplo que propone Kant es la proposición de que la línea recta es la mas corta entre dos puntos....