Teoria pura del derecho

{draw:g} {draw:frame}
{draw:frame} {draw:rect}
*1. DERECHO* Y NATURALEZA
1.-La pureza.
Esta teoría nos va a permitir “entender” ciertas características que nos guiarán a ciertas “zonas” del derecho que son fundamentales y que nos permita entender y aplicar mejor el derecho.
La teoría pura del derecho es una teoría sobre el derecho positivo. Es una doctrina del derecho y no sobrela interpretación de normas jurídicas particulares, nacionales e internacionales. Esta teoría pretende, exclusiva y únicamente, distinguir su objeto de estudio, ¿Qué es el derecho? y ¿Cómo es? Se trata de encontrar la pureza del derecho, es decir solo obtener esta respuesta, y tratar de encontrar a la ciencia jurídica.
2.-Lo que acontece y su significado jurídico.
Aquí nos involucramos en elmundo del ser, en la parte donde existe la convivencia esencial para los seres humanos y donde el derecho se dispersa y actúa en todo su amplio criterio.
La sociedad es la convivencia fáctica de los seres humanos, y puede ser pensada como una parte de la vida en general. En la sociedad acontecen diversos hechos, y su significado depende de la misma sociedad, aquí es donde acontece la partejurídica. Además se cuentan con dos elementos: uno es un acto sensiblemente perceptible que de por si acaece en el tiempo y en el espacio y el otro es la significación jurídica. Un ejemplo mencionado por Hans Kelsen, el grupo de personas que se reúnen en un recinto, pronuncian discursos y levantan las manos, eso pasa externamente, pero su significado es que se ha resuelto dictar una ley.
3.-Sentido subjetivo y el sentido objetivo de los actos. La autoatribución de significado.
En un acto como acontecimiento factico externo, no cabe, sin más, captar visual o auditivamente su significación jurídica. Por cierto que el hombre que actúa racionalmente, que produce el acto, enlaza a su acto un determinado sentido que, de alguna manera, es expresado y será comprendido por otros. Pero un acto deconducta humana puede llevar muy bien consigo una autoatribución de significado jurídico; es decir contener enunciación sobre lo que significa jurídicamente. Lo que yo pude entender es que los actos son hechos por las personas y nosotros somos los que automáticamente les atribuimos un significado, sobre todo jurídico, ya que vivimos inmersos en el derecho.
En pocas palabras decimos que laparte objetiva de los actos son ellos mismos tal cual y, por lo contrario, la visión subjetiva son las consecuencias de los hechos.
4.-La norma.
_“Una norma jurídica es una regla u ordenación del comportamiento dictada por autoridad competente, cuyo incumplimiento trae aparejado una sanción.”_
a) La norma como esquema de explicitación conceptual.
El enunciado que marca que un acto deconducta humana situado en el tiempo y el espacio es un acto de derecho (o, un acto contrario de derecho) es el resultado de una explicación específica, a saber de una explicación normativa.
El contenido de un suceso factico coincide con el contenido de una norma tenida por válida. Por ejemplo una reunión de personas puede ser un congreso y que el resultado de sus actividades constituyajurídicamente una ley obligatoria esto quiere decir que ya posee un significado marcado en una ley.
b) Norma y producción de normas.
El conocimiento jurídico está dirigido hacia normas que poseen la característica de ser normas jurídicas; que otorgan a ciertos acontecimientos el carácter de estar conforme a derecho (o contario a derecho). El derecho es un sistema de normas que regulan el comportamientohumano, y norma se alude a que algo deba ser o producirse; especialmente a que un hombre deba comportarse de determinada manera. Aquí me gustaría mencionar algo, primero para poder entender que es el derecho, debemos pensar a quien va dirigido y sin duda es a las personas y a su comportamiento, después cómo, pues a través de reglas o mejor de normas, que como el libro menciona es como debe ser...