teoria

Teoria del delito
Delito se llama a todo acto criminal y que permiten probarlo, evidenciando su existencia, pueden ser elementos materiales, huellas, rastros, o todo indicio que la criminalística pueda recoger.

Constituye el conjunto de elementos materiales que permite al juez obtener certidumbre sobre la comisión de un delito y que debe relatar en su sentencia, bajo pena de nulidad.

El cuerpodel delito es particular para cada uno de ellos, por ejemplo: la cosa robada, o el cuerpo de la víctima.
el “cuerpo del delito” generalmente se nos representa el cadáver del homicidio, pero no es así, puede condenarse por homicidio sin cadáver, pues jurídicamente se entiende por cuerpo del delito en estos casos, probar el acto o las acciones de matar y comprende tres elementos: 

El CorpusCriminis: que es la cosa o persona objeto del crímen, 
Corpus Instrumentorum: es decir los medios utilizados para cometer el delito 
Corpus Probatorium: todo rastro, vestigio, huella, etc. dejado por el criminal.

En la criminalística, mediante operaciones técnicas en el sitio del suceso, se efectúa la operación vulgarmente llamada de “levantar” el cuerpo del delito, en sentido amplio.

Ejemplo:
Eldelito de homicidio definido como la muerte de un hombre a manos de otro, o como la voluntad de privar a otro de la vida, o la muerte de un hombre intencionalmente causada por otro, involucra los siguientes elementos: una vida humana, su privacióny que ésta sea intencionada o delictiva, admitiendo la culpa o el dolo.

Probar el homicidio sin el cadáver puede realizarse, reuniendo un conjunto deelementos objetivos externos que demuestren la materialidad del hecho y es posible hacerlo mediante prueba indiciaria, dadas las circunstancias particulares en la comisión del homicidio, como el ocultamiento o desaparición del cadáver, mediante una lógica y armónica relación de los diversos indicios y pruebas.
También hay posturas que nos permiten identificara la expresión corpus delictis empleada entres sentidos distintos. 
En primer lugar, es principalmente empleada la expresión corpus delicti como el hecho objetivo, tanto permanente como transitorio, inserto en cada delito, es decir, la acción punible abstractamente descrita en cada infracción —un incendio, un homicidio, un fraude, etcétera

segundo lugar, se emplea como el efecto material que los delitos de hecho permanente dejan despuésde su perpetración un cadáver, un edificio incendiado, una puerta rota

finalmente, como cualquier huella o vestigio de naturaleza real, que se conserve como reliquia de la acción material perpetrada —un puñal, una joya, un frasco con residuos de veneno, una llave falsa, etcétera

.
La dogmática identificaba tradicionalmente al cuerpo del delito con la existencia de un hecho punible y a fin delograr la asimilación por parte del alumno, se le otorgaban como características estar integrado por todas las materialidades relativamente PERMANENTES, SOBRE LAS CUALES O MEDIANTE LAS CUALES SE COMETIÓ EL HECHO, ASÍ COMO TAMBIÉN CUALQUIER OTRO OBJETO QUE

Acción para la teoría causalista.-
El concepto natural de acción es creación de von Liszt y Beling, quienes son los fundadores del "sistema clásicodel delito". Von Liszt define por primera vez el concepto de acción como la producción, reconducible a una voluntad humana, de una modificación en el mundo exterior. En este concepto, para la modificación causal del mundo exterior debía bastar cualquier efecto en el mismo, por mínimo que sea. Debido a la imposibilidad del concepto señalado de explicar la omisión, von Liszt fórmula más tarde unasegunda descripción, diciendo que acción es conducta voluntaria hacia el mundo exterior; más exactamente: modificación, es decir, causación o no evitación de una modificación (de un resultado) del mundo exterior mediante una conducta voluntaria. Correlativamente, Beling sostiene que existe acción si objetivamente alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a lo que subjetivamente...