Teorias de grupo

UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES LICENCIATURA DE TRABAJO SOCIAL

PSICOLOGÍA SOCIAL II
Curso 2004
GUÍAS DE ESTUDIO

Unidad Temá tica 3

TEORíAS DE LOS GRUPOS
3. 1 In t rod u cci ón a l a d i scu si ó n s ob re l a n at u ra l ez a d e l o s gru p os: b rev e n o t i ci a d e l a s p ri n ci p al e s p o si ci on es en el cam p o d e l a p s ic ol o gí a so ci a l. E l e q u í vo co st a t u s t eóri c o d e l os l l am ad o s "p eq u e ñ o s g ru p os" .

La h ist oria de l tér min o grup o h a sid o n a rra da var ia s vec es en di stin to s man ua les, y n o vie n e al c as o repe tirl a. 1 B a ste re cor da r que la pala bra se in c orpor a a l os uso s mode rn os a tra vé s del it al ian o grop p o ( e n la forma a rc aic a) o g rup po (má s usua lh oy ) re fe rid o a un a pin tura o un a e scultura qu e represen ta a varios in dividu o s, c on stituy en do u n te ma plástic o n ormad o p or c iert os c án on es esté tic os. Des d e allí se de sl iza al l en gu aje c orrien te, en dist in ta s len gua s, pa ra ad opta r el s ign ifica d o fun damen tal de “ con jun to de person as”. Nos se n timos in clin a dos a pe n sa r q ue grupos h ubo sie mpre, e n t oda s la s s oc ieda de s h uman a s, y n i siqu ier a priv a tivamen te e n e lla s: ta mbié n e n la s s ocie dade s a n imal e s e s fác i l en c on tra r in fin ida d de e jemp l os. Ad op ta n muy distin tas f or ma s, y e sta d iv e rsid a d se ref leja en qu e la c ate g or ía g ru po pa re zc a con te n er, hasta en el len guaje c ien tífico, un a diversid ad a brumad orade c on figurac i on e s s oc ia les mu y diversa s en tre sí. Est o h a lle va d o a un a s cua n ta s discusi on es sin sa lid a, por c uan to n o sie mpre esta mos se gur os de esta r dic ien do l o m ismo cua n do usa mos l a mi sma pala bra . S uele suc ede r que un mismo au tor se pre oc upe por e s-

1

Pa ra q ui e n pue da es t a r i nt e r es a do, ver D i di er An zi eu y Ja c ques -Yve s M a r ti n: La dy n a mi qu e d e s gro up e s re st re i nt e s, Par is : Pre s s es Uni ve r s it ai r e s d e F ra nc e , 19 6 8 ( e xis t e t r a ducc i ón cas t e ll an a: La d i ná mi ca d e l os gr u po s pe q ue ños , Buen os A i r es : K a pel us z , 1 9 71 ) , y l os c ome nt a r i os q ue s ob r e es t e t ext o t ej e A na Ma rí a Fe r ná nd ez : E l ca mp o gru p a l . N otas pa ra u na g e nea l o gía . B ue nos Ai r es : N ueva Vi si ón , 19 8 9, C apí t ul o I; t ambi é n “ E vol uc i ón hi s t óri ca de l c onc ept o de gr u po”, d e Sa bi n o Aye s t ar á n, en Ayes t a r án ( ed .) E l g ru p o co m o c o ns tr ucc i ó n soc ia l . B ar c el on a: Pl ur al E di ci one s , 199 6.

tipula r su sig n ificado, y a vue lta de p ágin a lo olv ide y re ca iga e nel us o c orrie n te, más aba rc ativo e i mpre ci s o. S in e mba rg o, la may or pa rte de la in vestigac i ón psicos oc i ol ógic a sobr e grupos se ref ie re e spec ial me n te a l o que suele se r l la mad o grupo peq ueñ o. Aquí c omi e n zan otra s di sc usion es es ca sa men te d ecid ib les, e mpe ñ ada s e n dete rmin ar el n ú mer o mágic o de p artic ipan te s a part ir d el cu al l oqu e llamába mos grup o deb erí a pasar a l l a mar se de otra man e ra , sin qu e se dé cu en ta c laramen te de c rite ri os que f un damen ten ra zon a blemen te la tran sici ón de fa se propuesta. An zie u y Ma rtin h an in ten tado un a tipol og ía de l os g rup os, q ue se s in tetiz a en e l siguien te cua dro 2:

ESTRUCTURA (1)

DURACIÓN

NÚMERO DE INDIVIDUOS

RELACIONES ENTRE LOSINDIVIDUOS

EFECTOS SOBRE CREENCIAS Y NORMAS

CONCIENCIA DE LAS METAS

ACCIONES COMUNES

MUCHEDUMBRE

Muy débil

Algu nos m i n ut o s a al g u n o s dí a s

Grande

C o nt ag i o de las em oc i o n e s

I r r u pc i ó n de las c r ee n c i as l at e n t es

Débil

A p at í a o a c c i on e s p a r o xí st i c as

BANDA

Débil

Algu nas h o r as a al g u n o s m es e s...