Teorias Del Delito

4.1 Teoría Causalista y Finalista de la acción.

La teoría causalista menciona que la acción es un aspecto del delito y que para ella “es un comportamiento humano dependiente de la voluntad que produce una determinada consecuencia. Tal consecuencia puede consistir en un movimiento corporal seguido del resultado ocasionado. Esta teoría trata a la acción como factor causal del resultado, sintomar en cuenta la intención que llevo al sujeto a cometerlo. De esta acción solo importa si el comportamiento es movido por la voluntad si causo el resultado y si no es así, si tal voluntad iba dirigida a esto.

Para los defensores de la teoría causalista explican la existencia de la acción delictiva cuando un sujeto tiene voluntad de realizarla, sin tomar en cuenta necesariamente la finalidad,porque esta nos pertenece a la conducta o hecho. La acción se considera como un hacer voluntario, pero falta de contenido. Solo contempla la actuación de dicha conducta, referida al mundo exterior a la que se le llama resultado.

Para la teoría causalista la acción es un movimiento voluntario pero que carece de importancia o prescinde delo fin a que esa conducta fue encaminada. Para la teoríacausalista “la acción no es solo un proceso causalmente dependiente de la voluntad, sino por su esencia es un ejercicio de la voluntad final”. La finalidad obedece a la capacidad del ser humano de prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el proceso según un plan a la mente perseguida mediante la utilización de recurso.

Por su parte losfinalistas consideran a la voluntad como un factor de conducción, es decir, el agente para cometer un hecho delictivo piensa el ilícito y realiza la conducta delictiva, porque su voluntad lleva un contenido, la intención de cometer el ilícito, el propósito de llegar a algo.

Para los finalistas consideran que si la conducta siempre tiene una finalidad, al no tomarla en consideración, no se está tomandoen cuenta a la conducta, sino un proceso causal.

Las teorías causales, proporcionan el concepto de la acción como la simple producción de una conducta referida al exterior y no el actuar lleno de sentido. Para los causalistas el contenido de la voluntad y separado y declarado irrelevante para la acción deben aparecer en otro lugar de los elementos del delito, concretamente en la configuracióndel dolo forma o especie de la culpabilidad.

Pero debemos distinguir a la teoría causalista de la finalista, puesto que la primera, considera la acción como un producto causal; en cambio la segunda determina la dirección o propósito a ese producto causal, es decir, existe una voluntad orientada en cierto sentido.

























4.2 TEORÌA PSICOLOGISTA.4.2 Teoría Psicologista.

De aquellas épocas en que la culpabilidad y la responsabilidad sobrevenían simplemente de la producción del resultado dañoso, con una idea de mera causalidad material, se pudo llegar a otra en la cual lo predominante, en orden a la culpabilidad, lo constituía lo que puede denominarse causalidad psíquica, que se entiende como la vinculaciónsubjetiva por la cual quedan unidos un hecho y su autor. Tal vinculación toma como límites subjetivos para el establecimiento de la unión lo que por dolo o por culpa produce un resultado típico puede constituir el elemento culpabilidad en el delito.

La teoría psicologista define a la culpabilidad como la “relación psicológica entre el agente y la acción que ocasiona un evento querido o no querido,y aunque no previsto, previsible.

Entre los principales sostenedores, en la actualidad, de la teoría psicológica de la culpabilidad, destaca Sebastián Soler, según este autor argentino, la culpabilidad está integrada por dos elementos:

1. La vinculación del sujeto con el orden jurídico, que se denomina elemento normativo de la culpabilidad; y ,
2. La vinculación subjetiva del individuo a...