Teorias prevención situacional

TEORÍA DE LA ACTIVIDAD RUTINARIA (TAR)
La Teoría de la Actividad Rutinaria (TAR) es una de las principales teóricas de la "criminología ambiental" que fue desarrollada por los criminólogos Lawrence Cohen y Marcus Felson, quienes han trabajado durante muchos años sobre la teoría de la prevención del delito. TAR establece que para que un delito ocurra, deben estar presentes 3 elementos. TARincorpora el "triángulo de la criminalidad" el cual se conoce también como el "triángulo de análisis del problema" TAP.

TAR establece que cuando un delito ocurre, hay 3 cosas que suceden en el mismo tiempo y espacio:
 Está disponible un objetivo conveniente
 Hay ausencia de un guardián capaz que pueda prevenir que el delito suceda
 Existe la presencia de un probable, y motivado, delincuenteObjetivo conveniente
La primera condición para el delito es que exista un "objetivo conveniente". Esta palabra fue escogida cuidadosamente, en lugar de otras como "víctima"
Existen 3 categorías principales de objetivos. Así un objetivo puede ser:
 una persona
 un objeto
 un lugar


Existen muchos objetivos potenciales rodeándonos, pero no todos de ellos son convenientes. Se utilizandos acrónimos para describir a los objetivos convenientes:
1. VIVA: Valor, Inercia, Visibilidad, Accesibilidad
2. DDURAV: Disponible, Disfrutable, Utilizable, Removible, Accesible, Valioso
Los objetivos a menudo suelen ser los mismos.
No importa que tan conveniente sea un objetivo, el delito no ocurrirá a menos que se dé la ausencia de un guardián capaza y este presente un probable delincuente.Ausencia de un guardián capaz
La segunda condición es que se dé la ausencia de un guardián capaz cuya presencia pueda disuadir de que se lleve a cabo al delito.
Un guardián capaz tiene un "elemento humano", este es usualmente una persona cuya mera presencia pueda persuadir a los delincuentes potenciales de no cometer el delito. Un guardián capaz puede ser también un sistema de Circuito Cerradode TV (CCTV), ya que existe alguien que esta monitoreando al otro lado de la cámara.
Algunos ejemplos de guardianes capaces.
patrullas policíacas
guardias de seguridad privada
esquemas de vecino vigilante
personal en puertas y accesos
empleados y vigilantes
amigos
vecinos
Sistemas CCTV
Algunos de estos guardianes son formales y deliberados, como los elementos deseguridad privada, mientras que otros son informales y, a menudo, pasan inadvertidos como suelen serlo los vecinos.
También es posible que un guardián este presente pero que éste no sea eficiente. Por ejemplo un CCTV puede no ser un guardián capaz si está mal ubicado o fuera de servicio. Los elementos de seguridad de una tienda pueden estar mal entrenados o ser descuidados de tal forma que nosean disuasorios efectivos.
Probables delincuentes
Cuando un objetivo conveniente está desprotegido por un guardián capaz y eficiente, entonces existe la posibilidad de que el delito se cometa. El elemento final del triángulo de la criminalidad es que esté presente un probable delincuente.
TAR observa al delito desde el punto de vista del delincuente. El delito sólo puede suceder cuando elprobable delincuente piensa que existe un objetivo conveniente y se da la ausencia de un guardián capaz o el que existe, desde el punto de vista del probable delincuente, es ineficiente. Es la evaluación de esta situación por el probable delincuente la que determina cuando se comete el delito.
TAR introduce una herramienta importante para el análisis delictivo, el triángulo de la criminalidad (que seconoce también como el triángulo de análisis del problema). En el pasado el Centro de Reducción del Delito había presentado estos dos triángulos de forma separada, donde TAP se utilizaba para el análisis de un problema delictivo (víctima, localización, delincuente) mientras que TAR se utilizaba para el desarrollo de las intervenciones (objetivo/víctima, localización y ausencia de un guardián...